最高人民法院过失致人死亡案例 -法学论文搜索

危险驾驶罪的客观不法与主观罪责

类型，其中之一便是危险驾驶罪的结果加重犯。亦即，故意危险驾驶，但过失致人伤亡。(26) 在上述罪质比较中，第二位论者明显存在偷换概念的问题：第3版。 (45)在2009年9月11日最高人民法院《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》及其附带公布的两起指导案例中，这一点尤为明显。 (46)参见司法部司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-487444.html -了解详情

赔礼道歉民事责任的适用

条第1款第1项、第3条第1,2项以及第7条规定了侵权致人死亡或者侵害死者生前人格利益时对死者近亲属的精神损害赔偿（抚慰金）责任。王青云诉美洋达摄影有限公司丢失其送扩的父母生前照片赔偿案，最高人民法院中国应用法学研究所编:《人民法院案例选（民事卷中）》（1992 -1999年合订本），中国法制出版社 ...

//www.110.com/ziliao/article-466684.html -了解详情

以危险方法危害公共安全罪何以成为口袋罪

炭疽杆菌是一种白色粉末的病菌，国外已经发生因接触夹有炭疽杆菌的邮件而致人死亡的事件，遂将家中粉末状的食品干燥剂装入两只信封内，分别邮寄给上海市罪。[12]在孙伟铭开车撞人案件中，最高人民法院的结论寓意也与上述观点基本相同。由此在上述一系列依照以危险方法危害公共安全罪的案例中就出现了一个逻辑：因为 ...

//www.110.com/ziliao/article-292537.html -了解详情

非法拘禁罪之结果加重犯的规范诠释

过于笼统，无法应对实践中多态的伤害认定需要。重伤的具体认定还必须参照最高人民法院、最高人民检察院与公安部联合颁行的《人体重伤鉴定标准》。伤害具有恶化、治愈或是重都在行为人意料之中。[12]双重说认为，致人重伤、致人死亡不仅包括行为人在实施拘禁行为中过失引起的重伤、死亡结果，也包括故意造成的重伤、死亡 ...

//www.110.com/ziliao/article-242164.html -了解详情

非法拘禁罪之结果加重犯的规范诠释

过于笼统，无法应对实践中多态的伤害认定需要。重伤的具体认定还必须参照最高人民法院、最高人民检察院与公安部联合颁行的《人体重伤鉴定标准》。伤害具有恶化、治愈或是重都在行为人意料之中。[12]双重说认为，致人重伤、致人死亡不仅包括行为人在实施拘禁行为中过失引起的重伤、死亡结果，也包括故意造成的重伤、死亡 ...

//www.110.com/ziliao/article-242153.html -了解详情

以危险方法危害公共安全罪何以成为口袋罪

炭疽杆菌是一种白色粉末的病菌，国外已经发生因接触夹有炭疽杆菌的邮件而致人死亡的事件，遂将家中粉末状的食品干燥剂装入两只信封内，分别邮寄给上海市罪。[12]在孙伟铭开车撞人案件中，最高人民法院的结论寓意也与上述观点基本相同。由此在上述一系列依照以危险方法危害公共安全罪的案例中就出现了一个逻辑：因为 ...

//www.110.com/ziliao/article-228365.html -了解详情

结果加重犯理论研究综述

中有采过失不要说的立场来承认结果加重犯。例如,在具有暴行的故意引起伤害致死的案件中,判例认为如果有施加暴行的意思,实施了暴行,产生了伤害致人死亡的 ;3)肯定结果加重犯的共同正犯,否定结果加重犯狭义的共犯（李邦友最高人民法院法官、法学博士，西南政法大学法学院教授、博士生导师，中国法学会刑法学研究会 ...

//www.110.com/ziliao/article-221185.html -了解详情

论侵害生命权中受害人父母的赡养期待利益损失

。二、现有规定的分析：在侵权致人死亡纠纷中，我国关于受害人父母的赡养费请求权被纳入被抚养人生活费这一项目中，在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用对受害人的过错承担赔偿责任，于赔偿义务人未免不公。在父母作为间接受害人有与过失的情况下，父母自身的过错即是导致受损害的原因，依照过错责任原则的 ...

//www.110.com/ziliao/article-184065.html -了解详情

输血感染病毒侵权赔偿研究

。因此，该款法律规定所要解决的是不考虑加害人有过失情况的民事责任问题；其次，“公平责任原则”在我国民法通则及最高人民法院的解释中，缺乏必要的依据。《民法通则》第。《瑞士债务法》第45条第1项和台湾“民法典”第192条第1项也规定，致人死亡时对于所产生的费用，尤其埋葬费，应负赔偿责任。在日本的判决中， ...

//www.110.com/ziliao/article-14287.html -了解详情

胎儿的损害赔偿请求权探究（中）

意见。[23]在Movagne.v.StatesMarinelines（1970）[24]一案中，美国最高法院指出：对非法致人死亡的救济现在每一管辖区内都已得到法律权威确认，这一没有被告的疏忽，孩子不会被生养。那么，如果他被允许向被告提起过失侵权之诉，将会出现逻辑上的根本矛盾。这个国家最普遍的规则是 ...

//www.110.com/ziliao/article-12039.html -了解详情