,这是对当事人诉权的尊重。2、超过再审期限后,法院、检察院可以通过自身监督和抗诉监督途径对案件提起再审。但不要昨天终审,今天再审,朝令夕改。法院的自身监督 主要证据不足;二是适用法律确有错误,这里应指适用实体法之错误,而这种错误又确实造成了案件的错误处理。否则,尽管案件实体法适用错误,但处理结果是妥当 ...
//www.110.com/ziliao/article-244097.html -
了解详情
、意见,是以日后有可能提出抗诉或上诉为后盾的,这对法官的自由裁量权无疑是一种制约,它有助于督促法院谨慎用权,充分考虑检察院和案件当事人的建议、意见,准确 版,第186页。 [18]参见陈瑞华:《定罪与量刑的程序关系模式》,载《法律适用》2008年第4期;前引[6],陈岚文。 [19]龙宗智:《检察官 ...
//www.110.com/ziliao/article-203614.html -
了解详情
[③](《审监程序的解释》第30条)。但是基于同样的出发点,承认检察院对调解案件的抗诉权则更有利于对国家利益和公共利益的保护,因为一方面存在法院自我纠错 ,正确的予以维持,错误的予以纠正。但调解是在法院还没有对实体纠纷涉及的事实和法律适用予以认定的情况下当事人合意的结果,调解案件再审的特殊在于其启动 ...
//www.110.com/ziliao/article-178391.html -
了解详情
易受到侵害。根据有关调查显示,在我国,公诉案件占所有刑事案件90%以上,而基于人民检察院抗诉进入二审程序的案件却在10%以下。 上诉权是当事人权利的 1999年,第4期. [14] 彭伶.刑事被害人的知情权保护比较研究[J].法律适用,2005年,第9期. [15] 王宗林.刑事被害人上诉权设置之我见 ...
//www.110.com/ziliao/article-166681.html -
了解详情
人民检察院派员出席法庭。 为了便利原审当事人参加诉讼,避免上级人民检察院提审造成的调卷麻烦,根据法律规定,抗诉案件理应由作出原生效判决,裁定的人民法院再审。《民事 或中途退庭,能否按撤诉处理。 在抗诉案件再审实践中,常常遇到原审原告拒不到庭或中途退庭的问题特别是原审判决错误地确认了其不应享有的权利并且 ...
//www.110.com/ziliao/article-149537.html -
了解详情
等行为的;地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有上述情形之一的,提请上级人民检察院抗诉。二、民事案件审判监督程序启动主体的 ,结果本应严格依照一审或二审程序审理的再审程序草草了事,缺席审判被频频适用,不开庭的现象也屡见不鲜。此时难保诉讼的公正。其次,国家司法机关启动再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-18649.html -
了解详情
,这是对当事人诉权的尊重。2、超过再审期限后,法院、检察院可以通过自身监督和抗诉监督途径对案件提起再审。但不要昨天终审,今天再审,朝令夕改。法院的自身监督 主要证据不足;二是适用法律确有错误,这里应指适用实体法之错误,而这种错误又确实造成了案件的错误处理。否则,尽管案件实体法适用错误,但处理结果是妥当 ...
//www.110.com/ziliao/article-13228.html -
了解详情
要提出这样一个问题,就是在抗诉案件中,当事人达成和解协议的,能否适用裁定诉讼终结。有一种观点认为:因为原审裁判的错误才提起抗诉的,所以再审应当围绕 是抗诉的结果之一。只要当事人处分自己的权利不违反法律规定,即使检察院不撤回抗诉,人民法院也可在审查撤诉申请后裁定是否终结再审程序。这种诉讼终结的后果,当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-10211.html -
了解详情
人员在事实认定、证据采信、法律适用、办案程序、文书制作以及司法作风等方面不符合法律和有关规定,但不影响案件结论的正确性和效力的,属司法瑕疵 歪曲事实,遗漏重要事实、证据或情节,导致上级人民检察院作出错误命令、决定的,由下级人民检察院有关人员承担责任;上级人民检察院有关人员有过错的,应当承担相应的责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-559209.html -
了解详情
中均未涉及检察机关进行调解的规定,《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》规定对民行申诉案件的监督方式只包括抗诉和提出再审检察建议,也没有调解这一方式。 监督往往会带来检、法两家的“对立”,民事抗诉案件的改判率普遍偏低己是不争的事实,有损于检察机关作为法律监督机关的权威性和公信力。另一方面,到检察机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-543232.html -
了解详情