追求调解率,违背当事人意志强迫当事人进行调解。调解书是解决当事人实体权利方式,与判决具有同等法律效力。在调解违背当事人自愿原则或调解书侵犯国家利益、公共利益及 和申诉,是《民事诉讼法》规定二审程序形同虚设,而一审法院的再审案件大量增加,也使一些无理缠诉当事人利用再审拖延时间,不履行判决规定义务,使对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-235127.html -
了解详情
、举证时效的限制,受错案程度的限制等等。如上文所述,直接将实事求是,有错必纠作为我国民事再审程序的指导思想是不妥当的,亦与国际上公认的民事诉讼理论 上消除再审程序方面的无序状态。一旦作出再审决定,并停止原判决的执行,也容易被申请的当事人接受。此外,降低再审案件的数量,除通过三审分流部分有可能再审的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-232925.html -
了解详情
对管辖之裁定提起上诉。事实上,管辖之确定属于法院内部的职权分工问题,同一个案件在不同的法院管辖并不意味着会对一方当事人不利,也并不会导致对当事人裁判的 款规定加以修正和完善,改为可能影响案件判决结果的或公正的较妥。 (二)当事人申请再审的诉讼要件分析 根据现行民事诉讼法规定,我国法院对当事人申请再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-227940.html -
了解详情
审的思路,撤销基层人民法院审监庭,由中级人民法院审查基层人民法院的再审案件 ,发现符合条件的,撤销原审判决,发回原审法院进行重审。这样原审法院进行重审的审理对象 民事抗诉。从理论上讲,公权是不得干涉私权的。现行的实体再审程序规定检察员要参加民事再审审判活动,这也确实是公权干涉了私权。那么,检察院进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-216550.html -
了解详情
申诉大量增加的局面。高级法院和最高法院如何应对大量增加的申诉案件,是一个新的课题。 结语 本次《民事诉讼法》的修改进一步完善了民事再审制度,尤其是在再审审查 再审事由为原判决、裁定确有错误。从逻辑上讲,法院职权再审的再审事由应当与当事人申诉和检察院抗诉的再审事由一致。 [5]张卫平:《民事再审事由研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-202111.html -
了解详情
申诉大量增加的局面。高级法院和最高法院如何应对大量增加的申诉案件,是一个新的课题。 结语 本次《民事诉讼法》的修改进一步完善了民事再审制度,尤其是在再审审查 再审事由为原判决、裁定确有错误。从逻辑上讲,法院职权再审的再审事由应当与当事人申诉和检察院抗诉的再审事由一致。 [5]张卫平:《民事再审事由研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-184296.html -
了解详情
规定或者法律规定不明确而不启动再审程序,增加了申请再审难现象的发生。 第四,再审案件管辖方面的原因。按照1991年《民事诉讼法》的规定,当事人对生效裁判 力制度的基本功能在于维护法的稳定性,维护社会生活的秩序。如果确定的终局判决可以被随意推翻,那么,程序的稳定性就无法得到保障,还会造成法律关系的不确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-163132.html -
了解详情
要求,缺乏程序性,行政化的复查环节,未能充分保障双方当事人的参与,阻碍了当事人申请再审诉权的实现,降低了当事人对司法救济、司法公正的满意度,反而引发当事人缠诉不休 复查。如离婚判决中解除婚姻关系、承包合同纠纷中解除合同关系等这类案件的再审应予限制,以维护法律关系的稳定。4、应合理确定民事再审复查制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157046.html -
了解详情
审的思路,撤销基层人民法院审监庭,由中级人民法院审查基层人民法院的再审案件 ,发现符合条件的,撤销原审判决,发回原审法院进行重审。这样原审法院进行重审的审理对象 民事抗诉。从理论上讲,公权是不得干涉私权的。现行的实体再审程序规定检察员要参加民事再审审判活动,这也确实是公权干涉了私权。那么,检察院进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-25684.html -
了解详情
审的思路,撤销基层人民法院审监庭,由中级人民法院审查基层人民法院的再审案件,发现符合条件的,撤销原审判决,发回原审法院进行重审。这样原审法院进行重审的审理对象 民事抗诉。从理论上讲,公权是不得干涉私权的。现行的实体再审程序规定检察员要参加民事再审审判活动,这也确实是公权干涉了私权。那么,检察院进行民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-14113.html -
了解详情