法院或法官的裁决是服从,是遵照执行,而不是去怀疑、去对抗,即使法院或法官的判决对其不利,是以其证据不足或是请求不符合法律规定,而不是去从判决本身 是不公平的,也是不合乎事物发展规律的。4、司法独立和司法公信力要求法官信任制度的确立。司法独立关系到法官依据案件事实裁判案件的能力和法律原则,它保护法官不受 ...
//www.110.com/ziliao/article-18487.html -
了解详情
和认定,对待证事实作出推定,从而对案件作出恰当判决。法官的审判过程,无不体现出自由心证的烙印。如果不对这种无处不在的自由心证予以规范约束,其结果的确令人堪忧,而法律 ,使其证明力得到补强时,才能作为本案定案依据。此即《规定》第69条明确的证据补强规则。该规则对法官的自由心证提出了基本要求,是民事诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-18485.html -
了解详情
总体上的最佳。至于是否应当以及在多大程度上应当通过司法制度变革来提高司法判决书的质量不是一个技术问题,而是一个价值判断问题,应当由且最终也必定由社会的 鲜明对照的是,在欧陆法系的法院中,尽管同样强调的是严格遵循法律,但是法官的任务主要是依据成文法对具体案件做出恰当判决。偶尔,法官也会有某些政策的考虑, ...
//www.110.com/ziliao/article-18447.html -
了解详情
确实、充分”反而可以成为其一个摆脱刑事责任追究的积极抗辩理由。可见,在诉讼过程中证明标准是法庭的判决依据,是形成判决的前提条件,必不可少。 而证明责任的诉讼法 的固然拥有者。而陪审员则依各国的法律规定而有非常大的差别。在英美法系国家陪审员只是在法官的指示下依据自己对被告的怀疑与确信程度裁决被告有罪或 ...
//www.110.com/ziliao/article-18396.html -
了解详情
,无疑更令人信服。 2、法官的事实思维 法官事实思维,简单而言,是指法官在审查案件事实方面应具有的基本思维能力。法官断案必须“以事实为依据”,否则就不可能正确 是与对方当事人有关系,想籍此威慑其撤诉。所以在接到法官的判决书后,他根本未仔细斟酌过判决的理由,就以裁判不公为由向上级法院提出了上诉。虽然二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-18089.html -
了解详情
,而“唯一正确的判决”在大多数案件尤其是疑难案件中又难以确定。由于法律运行中的三个方面不确定性即法律的不确定性、事实的不确定性以及政策、社会环境和法官个人等非 责任,将会使司法人员瞻前顾后,不敢果断执法,该制度在理论上也缺乏合理依据,在实践中缺乏可操作性。[4]另一种观点认为,按照有错必究、有责必罚的 ...
//www.110.com/ziliao/article-17985.html -
了解详情
折衷的见解认为,夫妻财产设立公司既违背了单一主体设立公司的规定,亦使公司法人财产的独立性无法确保。除了某些法院的判决思维如此外,特邀对此类案件点评的 人公司及夫妻类公司设立暇疵案的裁判来看,公司设立的出资不足及其他设立条件暇疵问题均适用人格否认技术。法官的适用依据是最高人民法院1994?4号?《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-16651.html -
了解详情
目的与法律字义面前,倾向于目的。常常以抽象的一般原则作为依据,运用简约、朴实的平民化而非职业化语言,依靠直觉的模糊性思维,而不是靠逻辑推理,探求法律 ──确定性的必然要求。同时也是诉讼性质所决定的,诉讼的性质要求一方胜诉,另一方败诉,所以法官的判决总是有利于一方而不利于另一方。法律必须对许多不允许妥协 ...
//www.110.com/ziliao/article-15693.html -
了解详情
正确的裁判,这在理论层面,不失是一种办法;但在另一方面,这种增加法官的违规成本和不谨慎行为的成本的做法也有可能成为二审程序中错案被改判的障碍。 4条的规定“民事活动应当遵循诚实信用原则”,确认拾得人要求给付报酬的理由成立。对同一事实,两审法院的判决依据和判决结果完全不同。进一步分析可知,两审法律的这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-15560.html -
了解详情
有助于正义的实现,而且有可能导致新的不公正:“迟到的正义就是非正义”。法官的判决只能是在有限的时空下对过去事实的一种复原,而这种复原由于受主、客观条件 制度,法官在感觉到认定事实内心存在矛盾的时候,经常并不能依据自己的内心确信对案件作出决断,而要受形式证据的束缚,这也说明证据制度其实还需要进一步完善。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13634.html -
了解详情