。这是因为，一方面上级机关对命案必破、[5]破案率的要求，以及将破案与绩效考核挂钩的做法，[6]增加了办案人员刑讯逼供的可能性；而另一方面这些做法特别是 两种情况：第一，地方政府往往为了政绩或官商勾结，牺牲个人利益且没有给予合理补偿，这自然引起群众不满以致群体性事件。第二，地方政府与相关群众难以达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-253280.html -了解详情
在作证原理、证据属性方面也有差别，对这两者运用统一的证明责任承担方式并不合理。我国的被害人具有当事人的地位，因而被害人完全可以以当事人的身份履行提出责任，但是 ，对于当事者讯问人员要进行行政法上的处理，将刑讯逼供问题纳人侦审人员绩效考核的目标体系。视刑讯逼供情节的严重程度，分轻度、中度、重度三级处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-250257.html -了解详情
情况下，许多案件承办人认为与其不捕自找麻烦，不如直接逮捕省事简单，何必浪费有限的司法资源，影响诉讼效率。(3)评估机制不合理。虽然在宽严相济刑事司法政策实施以后，检察机关已不再把不捕率列为绩效考核指标，同时，上级院也相继在考核工作中取消了对于不捕的控制率， ...
//www.110.com/ziliao/article-229549.html -了解详情
教授）而损害公平，挫伤了弱势一方的热情也损害了中央的权威。在唯GDP绩效考核机制下，各级政府唯恐肥水流入外人田，很难考虑区域协作及利益整合，井水 庇护；整体治理将法律推向前台，力求制定弥合府际争议的法律从而有章可循；整体政府合理融入分权制衡因素，对各级政府都严格限定行为范畴；整体治理尊重下级的合法权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-217653.html -了解详情
，司法的公信力也更难确立。因此，能不能降低诉讼费用，如何确定降低幅度的合理界限与诉讼费用在法院运转中的重要性密切相关。诉讼费用在法院运转中究竟占 范围按照财政部门规定的项目计划予以确认，其项目申报、审核、实施、监督检查和绩效考核按财政部门的有关项目管理办法执行。第三，自筹基本建设支出包括法院业务用房、 ...
//www.110.com/ziliao/article-18581.html -了解详情
下降的问题。尤其是考虑到中国法院的诉讼期限不仅极为短暂，而且被上级法院作为绩效考核的重要内容，因此，量刑程序的改革一旦操之不当，可能会使刑事法官面临 与效率关系的出路，不是片面地强调程序正义或者诉讼效率，而应当按照司法资源合理配置的思路来协调两者的关系。 首先，量刑程序改革并不意味着量刑调查和量刑辩论 ...
//www.110.com/ziliao/article-967262.html -了解详情
各监督部门职能关系、充分发挥各自监督职能的基础上，对现有的监督机构进行合理重组和优化配置，建立起互相配合、运转协调、监督有力，以纪检监察部门、 规范化和程序化，如进一步完善问责制、案件集体讨论制、案件质量考评制和侦查绩效考核等。 2.提升检察监督力量，形成专业化监督格局 共建刑讯逼供的内外部监督机制的 ...
//www.110.com/ziliao/article-469678.html -了解详情
主要领导在有关会议上多次反复强调，检察机关不应当把不捕不诉率列为绩效考核指标，同时，上级院也相继在考核工作中取消了对于不捕不诉的控制率，但是却将不捕不诉案件 不捕不诉权采取少用、慎用等消极态度，转变控和防等被动思想的指导。要在充分合理适用标准的框架下，尽可能地在放和扩方面做些文章。因为过低的不捕不诉率 ...
//www.110.com/ziliao/article-304000.html -了解详情
下降的问题。尤其是考虑到中国法院的诉讼期限不仅极为短暂，而且被上级法院作为绩效考核的重要内容，因此，量刑程序的改革一旦操之不当，可能会使刑事法官面临 与效率关系的出路，不是片面地强调程序正义或者诉讼效率，而应当按照司法资源合理配置的思路来协调两者的关系。 首先，量刑程序改革并不意味着量刑调查和量刑辩论 ...
//www.110.com/ziliao/article-252012.html -了解详情
三是行政问责缺乏配套制度。党政职能分开、行政首长职权明确、上下级权力分置合理、绩效考核制度科学等都是行政问责制度存在和实施的前提条件。但我国在这些 进行，另一方面自身具有相对独立性，显示出权利保障的功能，是衡量行政问责制度公正合理程度的一个重要标准。但目前我国行政问责的程序比较混乱，很多地方关于行政问 ...
//www.110.com/ziliao/article-200142.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务