的判决和裁定,上级人民检察院对于下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,应当按照审判监督程序提出抗诉。这是国这赋予人民检察院的审判 破坏了社会关系的平衡格局④。因此应对检察院在再审启动权予以限制。检察院只对刑事、行政案件以及涉及国家利益和社会公共利益的民事案件有权提起抗诉,启动再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-152789.html -
了解详情
,各陈已见,以期进一步推动这一问题的研究。【关键词】民事检察监督;制度性问题;改革与完善【写作年份】2004年 【正文】 众所周知,近段 厅编.人民检察院民事行政抗诉案例选[C].(第二集),北京:法律出版社,1999.58-61、34-36.{4}景汉朝,卢子娟.论民事审判监督程序之重构[J].法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-146779.html -
了解详情
这一问题的研究。 众所周知,近段时间以来,无论是理论界还是实务界对民事检察监督问题均给予了相当的关注。关注的焦点是:在以法院为主体推动的 编.人民检察院民事行政抗诉案例选[C].(第二集),北京:法律出版社,1999.58-61、34-36. [4]景汉朝,卢子娟.论民事审判监督程序之重构[J].法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-144599.html -
了解详情
程序方面都要符合法律的规定。在实体合法方面,调解协议的内容不得违反法律、行政法规禁止性规定,不得侵害国家利益、社会公共利益,不得侵害案外人利益,也不得违背 社会的目的。但从长远来看,还是应该从立法层面上修订《民事诉讼法》关于审判监督程序中对民事抗诉范围的规定,并作出明确的立法解释。(来源:《国家检察官 ...
//www.110.com/ziliao/article-63183.html -
了解详情
地方才休止。”[4]因此有人总结:“权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败。”行政权力如此,司法权力也不例外。若想控制权力的扩张,为权力找一个合理的 检察建议,建议法院依法再审。法院不是按照检察院启动的审判监督程序再审,而是按照法院启动的审判监督程序进行再审。法院再审结束时,应当将再审结果通知提出检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-26272.html -
了解详情
对行政案件的管辖作必要的调整;二是改革庭审程序;三要完善证据规则;四要改革行政审判组织和体制,进一步强化合议庭的作用。五要进一步改革裁判文书。六要 工作的质量和改善执法环境提出了具体要求。 肖扬院长指出,行政审判作为人民法院对政府行为的有效制约和监督手段,在今天更显示出它的特殊重要性。十五大提出的依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-25271.html -
了解详情
进行纠正,不仅有损于司法裁判的权威性和终局性,也会降低人民法院的公信力。故针对审判监督程序事后性、被动性、弥补性的缺陷,案件督查应变被动为主动,由事后监督变 的。三、督查的案件类型和范围。一是督查的案件不仅要涉及刑事、民事、行政的一审、二审和再审案件,执行案件亦应纳入督查范围。笔者之所以强调对执行案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-19126.html -
了解详情
严重,案件的错判率也较高。但错误的裁判在发生法律效力后,当事人通过审判监督程序提出申诉要求再审,却常常遇到许多困难。正是在这样的背景下才催生出我国 检、法冲突的机关。②既然全国人大有权撤销国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规、决定和命令,当然也应有权撤销“两高”的抗诉和判决。③全国人大常委《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-18511.html -
了解详情
,具体负责履行不同内容的检察权,是检察权有效行使的重要组织保障。因此,要解决审判监督科设置是否具有合理性问题,首先要了解检察权的内容。根据我国现行的法律规定和 现代诉讼制度的标志之一是法官中立,法官独立于行政权力之外,中立于控辩双方之上。法官作为裁判者,是在诉讼程序的终点处以超然的姿态和超脱的品格决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-18503.html -
了解详情
法院独立调查收集证据,摆脱当事人主张事实的制约提供了法律依据。又如,在审判监督程序中,尽管规定了当事人有申请再审的权利,但在当事人没有申请的情况下, 。新中国成立以来,我国仍然实行的是高度集权的政治体制,以党代政、党政不分,行政权力无所不及。尽管宪法、法院组织法和民事诉讼法规定了法院独立行使审判权,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-13977.html -
了解详情