主义模式,精神鉴定的启动权通常被作为司法权的组成部分,并被认为是证据调查职权的延伸。而调查案件事实既是侦查起诉人员的权力,也是审判人员的权力。因此 运作效果来分析其在设计方面存在的缺陷。 第一种情形,精神鉴定启动多。典型案例为南通姐妹泼硫酸案。[20]此类案件的共同特点是公安司法机关分别委托鉴定人进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-246556.html -
了解详情
,则证据是证明事实的唯一法律依据,从而迈出了历史性的一步。本文将以详实的案例和严谨的理论,从各个角度来阐论证据采信这一基石问题,也算是为中国 取证主体资格。根据民事诉讼法第六十一条代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据,可以查阅本案有关材料,查阅本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。第六 ...
//www.110.com/ziliao/article-239115.html -
了解详情
整个审判程序,检察官与辩护律师居于附属的角色。在整个庭审过程中,检察官指控的事实是庭审证据调查的唯一假设,辩护律师可以攻击这个假设,但是他不能提出一个有利于辩方的单独的 弗洛伊德,菲尼、[德]约阿希姆赫尔曼、岳礼玲著:《一个案例两种制度》,郭志嫒译,中国法制出版社2006年版,第336页。 [25]戴 ...
//www.110.com/ziliao/article-238643.html -
了解详情
。值得特别注意的是,其判决被撤销,其中的一个原因只是初审法院的证据调查(非判断)方法违反了要求动态即时性证据(小女孩陈述时的表现)应该有作为证据的可能性这种 的案件的审判比较来看,同样是有陪审员的参与,在美国的司法审判中有与前述美国案例中基本一样的法官对陪审员的提醒,但在德国的司法审判中却见不到这样的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230318.html -
了解详情
程序上的有效规制,法官的量刑活动始终处于隐蔽状态,特别是一些量刑不公的案例被曝光后,引起社会对法院的不满,量刑活动更是受到理论界的质疑,我国 法庭继续审理,审判长宣布公诉机关指控的所有罪名假定全部成立,在此前提下进行量刑证据调查和量刑答辩。{9}(P37)另一种观点认为量刑程序改革应以独立量刑程序为 ...
//www.110.com/ziliao/article-229920.html -
了解详情
之主体;(二)规范原则:指规范程序进行之证据法则;(三)程序:包括证据搜集、证据提出(举证)、证据调查、证据认知等证明之步骤。证明体系构成要素中的 版,第200页。 [6].卞建林、[加]杨诚主编:《刑事正当程序研究:法理与案例》,中国检察出版社2006年版,第15页。 [7].樊崇义:你有何证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-229270.html -
了解详情
标准。排除合理怀疑的定罪证明标准在量刑程序中并不适用,就自由证明而言,在许多案例中对此只需有纯粹的可使人相信之释明程度即已足。[20]即以 严格证明的诉讼原理的。 三、量刑程序的结构--控辩对抗还是协作参与 由于交叉询问的证据调查方式不再适用,而法官需要更加广阔的视野和广泛的渠道了解尽可能多的量刑信息 ...
//www.110.com/ziliao/article-228037.html -
了解详情
中的自诉人以及刑事公诉案件中的辩护人和诉讼代理人因为拥有法定的调查取证权,因而其所获证据具有证据能力和可在法庭上出示之外,其他诉讼参与人(包括被害人、举报人 模式,隐藏着侵犯被告人人权的重大隐患。例如,我国司法实践中曾经出现过这样的案例:一审时,被告人曾经提出线人引诱问题,称没有归案的交易上手为警方线 ...
//www.110.com/ziliao/article-227222.html -
了解详情
同一个案件要经历两次司法裁判过程,控辩双方也要前后两次出席法庭审理,参与法庭证据调查和辩论。这不仅会给法院带来不同程度的办案压力,导致诉讼成本投入的增加,影响 145页。另参见(美)菲尼、(德)赫尔曼、岳礼玲:《一个案例,两种制度美德刑事司法比较》,中国法制出版社2006年版,第352页。 [3]有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-221923.html -
了解详情
不同性质的责任。因此,这里存在一个利益性考量。 [38]考虑中级以上法院在典型案例中适用排除规则较能发挥示范性作用,同时也考虑基层法院率先执行这一规则可能 )的权限。 [41]有学者主张,程序行为的证明,一般可以采用自由证明,证据方法、调查程序等可以有一定的灵活性。而定罪证明以及刑罚从重处罚的证明,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-221921.html -
了解详情