采性而专门举行的程序性裁判程序称之为刑事诉讼附带行政诉讼。[⑦]故侦查人员对口供合法性的书面证明、情况说明等,因其有直接利害关系而不具有预决的法律效力。控方 采纳,依我国重证据,不轻信口供的刑事政策,也不能单独作为定案依据。而证明标准的确定,应考虑这一程序问题是否影响定罪量刑的正确性,该特点决定了证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-174421.html -
了解详情
甚至保障公共安全具有重要意义。反对者则认为这种预防性措施实质上是对那些尚未被证明有罪的嫌疑人预先进行自由之剥夺,带有一定的预期惩罚性,违背了法治国家的 标准达到什么程度,立法未做具体规定。总体而言,现行刑诉法所规定的逮捕证明标准低于七九年刑事诉讼法的要求。因此,无论是从纵向还是横向角度分析,我国审前 ...
//www.110.com/ziliao/article-170434.html -
了解详情
采性而专门举行的程序性裁判程序称之为刑事诉讼附带行政诉讼。[⑦]故侦查人员对口供合法性的书面证明、情况说明等,因其有直接利害关系而不具有预决的法律效力。控方 采纳,依我国重证据,不轻信口供的刑事政策,也不能单独作为定案依据。而证明标准的确定,应考虑这一程序问题是否影响定罪量刑的正确性,该特点决定了证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-167624.html -
了解详情
的诉讼阶段,诉讼主体及其采取的诉讼行为均有不同。这些因素要求适用不同的证明标准。根据刑事诉讼的规律来看,审查起诉作为侦查和审判之间的一个中间环节, 标准的设定,应当随着诉讼过程的推进而呈现出越来越严格的趋势。[①] 3、证据标准的主观性。在办案过程中,一方面,要求司法人员应该实事求是,不能主观臆测; ...
//www.110.com/ziliao/article-166851.html -
了解详情
。 一、证据提出责任与说服责任 (一)证据提出责任与说服责任的区别 大陆法系民事证明责任意味着要件事实真伪不明情况下,一方当事人所承担的败诉风险。这一命题 为大陆法系提供些许启示。比方说日本民事诉讼法规定公害诉讼中的因果关系的证明标准仅仅是盖然性便是受到美国证据优越的启发。根据盖然性说,当事人对于公害 ...
//www.110.com/ziliao/article-156459.html -
了解详情
责任和主张责任;后者包括了一般责任、特定责任及证据性责任。 二大陆法系证明责任的概念 1883年,德国法学家尤利乌斯格拉查(JuliusGlaser)率先提出了 在陪审团预审。在预审程序中,检察机关必须提出足够的证据达到可能性根据的证明标准才能将案件移交法院迸行审判,否则,检察机关应担当相应的不利后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-156144.html -
了解详情
根据Erie原则予以制定,而州法的规定之间又是形态各异。美国采用利益衡量论分配证明责任,并非意味着完全不考虑法律条文的规定语言。实际上,法律条文的措辞也是 为大陆法系提供些许启示。比方说日本民事诉讼法规定公害诉讼中的因果关系的证明标准仅仅是盖然性便是受到美国证据优越的启发。根据盖然性说,当事人对于公害 ...
//www.110.com/ziliao/article-150059.html -
了解详情
法律构成要件事实 真伪不明的对象,是指哪些事实真伪不明时,法官才能适用证明责任进行判决。我国学术界对何谓真伪不明的对象往往含糊其词,通常的说法是争议 与实务》,法律出版社1992年版,第160页。 [xxxiii] 胡建萍:《证明标准问题之司法实务考察》,载《法律适用》2002年第2期。 [xxxiv ...
//www.110.com/ziliao/article-148539.html -
了解详情
方法,例如申请正在庭上的人作为证人、提出现在所持有的文书等。当自由证明缺乏证据时,许多外国民事诉讼法规定,法院根据情况允许当事人以寄存保证金或宣誓替代自由 原则上均须运用法定的证据方法、均须遵行法定的正式的证据调查程序、在证明标准方面均为法官内心的确信。 民事争讼案件的实体事实包括主要事实和间接事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-138660.html -
了解详情
他被允许收集、展现证据,并得以按照自己的意愿独立地开发利用各种信息源,那么证明标准本应得到满足。因此,从某种意义上说,正是法官而非当事人未能尽 中节约裁判成本和防止主观随意进而实现诉讼的经济性和提高裁判的权威性。简言之,证明责任的规范内置有助于民事实体立法的科学化和合理化,减少民事实体法从行为规范 到 ...
//www.110.com/ziliao/article-137363.html -
了解详情