向法院起诉,不符合公诉条件,若做出不起诉决定,又不符合微罪不起诉和证据不足不起诉的条件,若退回补充侦查,不仅增加了工作量,证据也有可能收集不到,反而使 法律规定,检察官不能同被告人进行超越法律规定的交易;第三,审查检察官掌握的证据,有罪证据不能适用辩诉交易;第四,由于辩诉交易的核心内容是被告人认罪,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-967776.html -
了解详情
采用。 一、我国现行的《刑事诉讼法》中,对犯罪嫌疑人的权利保障显得有些不足 (一)在侦查阶段,犯罪嫌疑人不享有沉默权,而且要对侦查人员的讯问应当如实回答 在侦查 嫌疑人的供述是一种十分重要的有罪证据。犯罪嫌疑人供述是犯罪嫌疑人本人就自己曾经实施的犯罪行为所作的描述,因此,此种有罪证据往往能够较为细致地 ...
//www.110.com/ziliao/article-509024.html -
了解详情
的义务时,不就可以应对各执一词、举证扯皮的局面了吗?由此也不用担心不能解决证据不足、案件事实无法查明的难题。但是,问题并没有这么简单,正如在民事诉讼中时常会遭遇 免责事由(第19条)有:1.因公民自己故意作虚伪供述,或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的;2.依照《刑法》第17条、第18条规定不负 ...
//www.110.com/ziliao/article-290857.html -
了解详情
。取证、举证、质证和认证是庭审的基础。我国现行刑事证据立法仍存在很大的不足。借鉴美国的先进经验和制度,确立直接言词原则、交叉询问原则、被诉人享有沉默权 公民隐秘、住房和人身等有意侵犯,破坏法制,但由于犯罪浪潮的冲击,为增强有罪证据的力量,近年来联邦最高法院通过判例确认了逃避排除规则的一些例外,如最终或 ...
//www.110.com/ziliao/article-260862.html -
了解详情
国家犯罪嫌疑人的知悉权而言,我国犯罪嫌疑人的知悉权非常单薄,至少存在以下几点不足: 1.犯罪嫌疑人对指控的犯罪事实、理由、性质几乎无从知晓。从有关讯问的 告知犯罪嫌疑人,但却没有规定何时告知鉴定结论,也没有明确是仅仅告知用作有罪证据的鉴定结论还是包括可以用作无罪证据的鉴定结论。从《刑事诉讼法》第121 ...
//www.110.com/ziliao/article-251468.html -
了解详情
时限的过分延长而不利于保护当事人的合法利益;若是两案同时审判又有可能出现后罪证据的认定需要前罪并未确定的证据来佐证这样一个尴尬的境况。在这里笔者认为, 坤 《论贪污贿赂罪、渎职罪的竞合、惩治和防范》 杨 凯 《论渎职罪刑事立法之不足与完善》 陆中俊 《对徇私枉法罪一些问题的思考》 杨方泉 《包庇、纵容 ...
//www.110.com/ziliao/article-249929.html -
了解详情
侦查阶段,寄希望于侦查机关一并收集有利于辩护方的证据 过于理想化侦查机关以收集有罪证据为其基本目标,尽管《刑事诉讼法》要求其必须收集能够证实犯罪嫌疑人有罪 居高不下,惩办难度越来越大、国家犯罪控制的压力也越来越大。其中,侦查技术投入不足和侦查人员素质较低是主要原因。直接确认辩护方的调查取证权,势必增强 ...
//www.110.com/ziliao/article-229505.html -
了解详情
的是职权主义模式,甚至可以说是超职权主义模式。修改后的刑事诉讼法仍有明显的不足和局限,离司法公正的基本目标相距甚远,审前程序中司法审查制度严重缺失。 又规定:为了收集犯罪证据、查获犯罪人,侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证 据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查。以这条规定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-189857.html -
了解详情
了具体行政行为,进入行政诉讼以后,第三人举证的证据补充了行政机关做出行政行为时证据不足的问题。对此,笔者认为,第三人举证的证据只能证明其与案件的利害关系及在 举证的成立,则对公诉人的举证构成直接的抗辩,能起冲减甚至抵消、否定有罪证据的作用,直至宣告被告无罪。为何在民事、行政诉讼中不提,而单单在刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-147172.html -
了解详情
了具体行政行为,进入行政诉讼以后,第三人举证的证据补充了行政机关做出行政行为时证据不足的问题。对此,笔者认为,第三人举证的证据只能证明其与案件的利害关系及 举证的成立,则对公诉人的举证构成直接的抗辩,能起冲减甚至抵消、否定有罪证据的作用,直至宣告被告无罪。 为何在民事、行政诉讼中不提,而单单在刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-141637.html -
了解详情