、充分。 由于其规定十分繁琐,在此就不予赘述。4、普遍要求对提起公诉案件是否达到法定证据标准进行司法审查。为了防止检察官或起诉律师无根据地决定起诉 或者 》,中国检察出版社2002年版第256-257页。[5] 参见徐静村主编:《刑事诉讼法学》,法律出版社1997年版第69页。[6] 陈卫东、刘计划: ...
//www.110.com/ziliao/article-186097.html -
了解详情
接管的原因主要涉及自诉人自身或与自诉人有关的事由,这与台湾刑事诉讼法中自诉案件范围与公诉案件范围区别不大有关。除法律有特别规定外,各种犯罪的直接 能对以下方面视而不见:追诉权的国际发展趋势表明自诉的功能在逐渐萎缩和减退,公诉占据绝对的优势已不可避免,任何希望过分发挥自诉作用的设想终究都难以实现;在赋予 ...
//www.110.com/ziliao/article-175184.html -
了解详情
收件人签收,并将送达回证及时退回送达的人民法院。第一百零九条审理公诉案件的期限,依照刑事诉讼法的规定执行。适用普通程序审理的被告人被羁押的自诉案件 除自行辩护外,还可以继续委托第一审辩护人或者另行委托辩护人辩护。共同犯罪案件,只有部分被告人提出上诉或者人民检察院只就第一审人民法院对部分被告人的判决提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-171365.html -
了解详情
的结局有直接利害关系的人。[3]这是实体决定论;有的学者认为,当事人在中国刑事诉讼中指自诉人,被告人,附带民事诉讼中的原告人和被告人。[4]这是程序决定论; ,只不过不是一般意义上的当事人而已。[11]有的学者还说:在公诉案件中,检察官是刑事原告,并成为实际上的当事人。[12]这些看法都是没有根据的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-166618.html -
了解详情
进行审查,是非常有效的对不当追诉的过滤制度。根据我国现行刑事诉讼法的规定,人民法院对公诉案件的庭前审查仅限于起诉书是否具有明确的指控犯罪事实和附有 的适用条件来看,不存在犯罪事实、犯罪事实并非被告人所为以及不应当追究被告人刑事责任均属于法定的不应当对被告人进行追诉的情形,即使追诉,人民法院也应当宣告 ...
//www.110.com/ziliao/article-164274.html -
了解详情
利益而被检察机关接管,此时该案件与一般公诉案件没有区别,被害人的意志只能通过检察机关的公诉活动来实现,其无权就刑事责任问题与被告人自行和解。在 )》 [M],中国人民大学出版社2005版,第31页。 [6]陈朴生:《刑事诉讼法实务(新增版)》 [M],中国台北海天印刷厂有限公司1981版,第388页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-156458.html -
了解详情
上采用起诉法定原则的大陆法系国家如德国、法国等,也允许检察官对构成犯罪的公诉案件享有一定的裁量权,而且这种裁量权的适用在实践中有扩大的趋势。 法学》(上) ,法律出版社1999 年版,第259 页。 ⒁杨诚、单民主编:《外国刑事公诉制度》,法律出版社2000 年版,第109 页。 ⒂日本法务省刑事局 ...
//www.110.com/ziliao/article-152343.html -
了解详情
大多数附带民事判决最终都形成了空判,既然如此,法院对这种从刑事公诉中独立出来的民事侵权案件假如继续采取判决结案的方式,就可以避免执行难吗?答案显然 页以下。 [8]参见前引 [6],Claus Roxin书。 [9]参见刘青峰:《何以刑事附带民事诉讼判决几乎不能执行》,《法制资讯》2008年2月29日 ...
//www.110.com/ziliao/article-151590.html -
了解详情
程序的公平进行,英美法系等国的法律规定了起诉书一本主义,即检察院在提起刑事公诉只向法院提交起诉状,而不得向法院移送卷宗及证据材料,同时控辩双方也不得 根据,却缺乏制度性保障,使得律师阅卷的实际效果大打折扣。更为糟糕的是,随着公诉案件庭前审查方式由实体审查转变为程序性审查为主,起诉不再移送案卷,辩护方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25813.html -
了解详情
这一问题的重视。 二、我国现行刑诉法对起诉证据标准的规定及其反思 我国《刑事诉讼法》第141条规定:“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实 充分”。由于其规定十分繁琐,在此就不予赘述。 4、普遍要求对提起公诉案件是否达到法定证据标准进行司法审查。为了防止检察官或起诉律师无根据地决定起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-25693.html -
了解详情