国家,对另一方的证人进行交叉询问,是当事人的一项当然权利,不得以任何理由对当事人的这项权利加以剥夺,否则,有关当事人可申请法院宣告有关的证人证言无效。在 会使法律事实的建构活动缺乏正当、合法的基础,同时导致控辩力量的严重失衡,辩论难以真正展开。非法证据排除规则的确立将那些非法的证据剪裁掉,限制了公权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-184635.html -
了解详情
有自己的利益。如果我们对土地法,土地制度有所了解,许多地方政府正是利用土地制度剥夺农民土地,因为你是一个地方政府,就要代表当地人民利益。正因为每个人的知识 呢?处罚会不会妨碍诉权自由行使呢?所以需要进行权衡,那么就会存在当事人的权利和法院干预之间的矛盾。如果我们要强调程序正义的话,我们一定要给予程序上 ...
//www.110.com/ziliao/article-184280.html -
了解详情
加以解决,可以确保法律秩序的实现,这也被作为任何人均不能剥夺接受裁判所裁判权利(接受裁判的权利)写入了宪法中(《日本宪法》第32条)。为此,《 为中心,指挥诉讼行为并宣告判决的一系列行为。如期日指定、当事人等提出、当事人辩论、各种证据调查等,当事人以及裁判所的行为完全以终局判决为最终目标,为了达成该 ...
//www.110.com/ziliao/article-132549.html -
了解详情
原告的办法,而此时如果被告不提出答辩状,故意隐瞒自己的观点和理由,这就在实质上剥夺了原告的庭前诉讼知情权,使原告难以做好庭审准备,双方的诉讼权利义务 而言,被告如果没有以原告的主张提出抗辩的,也视为被告承认原告的权利主张。在口头辩论期日当事人没有到庭的同样视为承认原告的主张。这当然也包括被告没有到庭时 ...
//www.110.com/ziliao/article-25228.html -
了解详情
原告的办法,而此时如果被告不提出答辩状,故意隐瞒自己的观点和理由,这就在实质上剥夺了原告的庭前诉讼知情权,使原告难以做好庭审准备,双方的诉讼权利义务 而言,被告如果没有以原告的主张提出抗辩的,也视为被告承认原告的权利主张。在口头辩论期日当事人没有到庭的同样视为承认原告的主张。这当然也包括被告没有到庭时 ...
//www.110.com/ziliao/article-25225.html -
了解详情
程序法官[4](Juge de la mise en tat)[5]接手案件后到案件达到能进行直接辩论或判决的程度所经历的程序过程。换句话说,准备程序就是为了使案件达到适合 了两大法系之纠问式与对抗式的精髓,又避免了各自所固有的剥夺当事人自主性或诉讼拖延的诟病,也使法官角色的消极性与权威性有机而有度地 ...
//www.110.com/ziliao/article-486314.html -
了解详情
立法及其他国政上必须予以最大的尊重。第32条规定:任何人在法院接受审判的权利不得剥夺。第82条第1款规定:法院的审理及判决应当在公开的法庭进行。这些 的各项子权利的内容都能够实现,即要保障当事人的陈述权、证明权、到场权、辩论权、意见受尊重权等子权利得以实现。{18}当然,鉴于小额诉讼程序的特殊的价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-286196.html -
了解详情
程序不受普通程序关于送达期限、讯问被告人、询问证人和鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制。简易程序大大压缩了庭审证据调查的环节,即由普通程序中 》拓宽程序性裁判适用的案件范围,对于侦查人员采取的诸如剥夺及限制辩护权、非法羁押及超期羁押、违法实施技术侦查等严重侵犯当事人基本权利的程序性违法行为,赋予 ...
//www.110.com/ziliao/article-278535.html -
了解详情
的环境。模拟法庭审判结束后,教师应就案件事实是否清楚,证据是否确实充分,法庭辩论是否有理有据,运用法律是否正确,诉讼程序是否合法等进行点评,当然如果能邀请当地法官 的概念、性质、特点、形式、内容、主要条款、法律责任以及订立的程序、当事人的基本权利与义务等内容,但实际上,讲解完后,如果让学生签订一份国际 ...
//www.110.com/ziliao/article-266416.html -
了解详情
是否进行保释问题进行听审,警察和嫌疑人及其律师作为控辨双方要到庭陈述意见进行辩论,然后由法官进行裁判。 (二)关于大陆法系国家强加措施司法审查的规定 在英国, 法治理念崇尚权力制衡.尤其是当公民的权利受到国家权力的限悄、剥夺时.应当受到司法审查制约。不论是实行当事人主义的英美法系国家还是实行职权主义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-260445.html -
了解详情