却将罪名变更为抢劫罪。上述情况说明至少两级司法机关也认为谢隆隆钰涉嫌的罪名是故意伤害罪,而不是抢劫罪。 所以,辩护律师认为:本案的证据不能证明谢天采取暴力 谢天与母亲相依为命亲。谢天被公安机关抓以后,谢天的父亲得知自己儿子伤人致死,整日以泪洗面、痛心、焦急,于2017年8月28日意外猝死于家中卫生间, ...
//www.110.com/ziliao/article-856555.html -
了解详情
裁判结果 河北省衡水市中级人民法院经审理认为,许红涛因琐事殴打患脑血栓行动不便的父亲许二致死,其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。依照刑法有关规定,以故意伤害 (二)裁判结果 重庆市江津区人民法院经审理认为,常磊持刀故意伤害致一人死亡的行为已构成故意伤害罪,但其行为属防卫过当,依法应当减轻或免除处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-531179.html -
了解详情
但是,并非在所有的累犯案件中,行为人都应当受到更严厉的谴责。例如,行为人因为实施伤害罪被判处一年有期徒刑,刑满释放后一直表现很好,却在第四年因为母亲被人无故 (也就是说:责任)来限定。如果有人解释说:一个审判时已满七十五周岁的人,故意杀人,向被害人捅了20多刀并碎尸的,属于以特别残忍手段致人死亡,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-285726.html -
了解详情
但是,并非在所有的累犯案件中,行为人都应当受到更严厉的谴责。例如,行为人因为实施伤害罪被判处一年有期徒刑,刑满释放后一直表现很好,却在第四年因为母亲被人无故 (也就是说:责任)来限定。如果有人解释说:一个审判时已满七十五周岁的人,故意杀人,向被害人捅了20多刀并碎尸的,属于以特别残忍手段致人死亡,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-285457.html -
了解详情
对范畴引入其中,将刑法因果关系理论引向复杂化,对司法实践产生了反效果。越来越多的学者主张走出哲学迷雾,从两大法系关于因果关系的学说中汲取营养,为此, 轻重及其主观上的意图进行分析,定性为故意伤害(致死)或者故意杀人。 其次,注意过失致人死亡与意外事件的区分。过失致人死亡中的过失,既包括疏忽大意的过失也 ...
//www.110.com/ziliao/article-243694.html -
了解详情
人身权利的犯罪,其法定刑却要低于上述犯罪,如故意伤害罪 中一般伤害的法定最高刑是3年有期徒刑,重伤害的法定最高刑也只有10年有期徒刑, 远远低于本类罪 ,而生产、销售不符合卫生标准的化妆品罪具有危害人身的性质,会使不 特定的多人的人身受到侵害,两者很难说哪个危害更严重,但法定最高刑一个是15年有 期 ...
//www.110.com/ziliao/article-200709.html -
了解详情
了针对对方多人或其中不特定一人的殴斗行为,而对方没有互殴故意的,对有互殴故意的一方也可以认定为聚众斗殴。但要注意区分聚众斗殴与共同伤害和共同杀人 、策划者、指挥者。“积极参加者”,是指除首要分子以外其他在斗殴中发挥重要作用或者直接致死、致伤他人者。在幕后起组织、策划、指挥作用或者在聚众及准备斗殴中行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-616963.html -
了解详情
了被告人的命运。这样的结论难以让人信服。且不说即使蔡某某在撞击之后立即采取制动,车辆本身的运动惯性会将被害人拖行多远,黎宏教授要求处于紧急状态且难免 教授却坚定地认为,蔡某某用车撞击的行为作为防卫手段并不合适,故理应以故意伤害(致死)罪来定处。[24] 五、结果无价值论的问题 如何把握正当防卫与防卫过 ...
//www.110.com/ziliao/article-526654.html -
了解详情
如何区分? 3.裁判理由 被告人(上诉人)苏某因琐事与被害人胞兄张某争吵、斗殴,并持刀将被害人刺伤致死,其行为已构成故意伤害罪,且后果严重。被告人苏某 的理解,只要形势紧迫即可进行防卫,并不苛求已经着手。本案被害人凌晨2时许邀约多人前往周某家即可认为不法侵害正在进行。另一种观点认为:双方都有伤害对方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-303008.html -
了解详情
如何区分? 3.裁判理由 被告人(上诉人)苏某因琐事与被害人胞兄张某争吵、斗殴,并持刀将被害人刺伤致死,其行为已构成故意伤害罪,且后果严重。被告人苏某 的理解,只要形势紧迫即可进行防卫,并不苛求已经着手。本案被害人凌晨2时许邀约多人前往周某家即可认为不法侵害正在进行。另一种观点认为:双方都有伤害对方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-303003.html -
了解详情