想象竞合犯的案例分析 -法学论文搜索

司法孱误不宜以立法“根治”

之以强奸罪者或对二罪通过立法加以改造完善者，但更多的竞合论者，无论是想象竞合还是法条竞合论者，均不否认刑法中虽设立了奸幼罪，但并不排除嫖规定比较原则的、具有典型性和具有指导作用的疑难复杂或者新类型生效判决的案例。对照指导性案例所需要具备的条件，几乎任何一起具有争议性的嫖宿幼女案都具备入选指导性案例的 ...

//www.110.com/ziliao/article-586715.html -了解详情

知识产权刑法法益分析

权利本身，相反，知识产权管理秩序并不是以国家和社会所想象的欲求为出发点，而仍然是以权利人的诉求为基础的，只是不能为其所左右。日本学者西原春夫预期时，也可认定为既遂，这种情形属于具体危险犯。此时，如果与泄露国家经济安全的秘密发生竞合，则择一重处。endprint案例一属于一般侵犯商业秘密的情形。行为人 ...

//www.110.com/ziliao/article-753443.html -了解详情

票据和金融凭证诈骗若干问题研究

客观实际的需要，有利于全面打击金融票证诈骗，保障金融的秩序和安全，促进改革和开放的顺利进行。但现实中经常发生的案例中，行为人有时将犯罪所得之一部分用于单位，，该类犯罪实质上被一个犯罪要件所包容，外延上不存在与金融诈骗的交叉重合，也不存在想象竞合，尽管形式上符合几个犯罪要件，实质上只构成一罪。 ...

//www.110.com/ziliao/article-7860.html -了解详情

侵权法三审稿总则评析（下）

，人民法院应当准许。对方当事人提出管辖权异议，经审查异议成立的，人民法院应当驳回起诉。事实上，民事责任竞合问题在民法法系国家中并没有立法先例，一般都是通过义务并不是《德国民法典》明文规定的义务，而是借助法院的判例形成的，其中最具有代表性的案例就是1902年的枯树案、1903年的道路撒盐案、1921年 ...

//www.110.com/ziliao/article-156083.html -了解详情

一个在校生对于刘涌案提审前中后评论三部曲

所不能预料的，他有过失，却无故意，是某种程度上的想象竞合。另外对多重处罚进行一点补充，为什么这么多受害人，仅有两人提起了附带民事赔偿，判决支付总额15420 卧虎藏龙的地方，期待着有经验、有能力、有思想的“龙”、“虎”的发言。这是一个多么有趣的案例啊。如果这场争论继续下去，稍稍转个方向，就可以有些新的 ...

//www.110.com/ziliao/article-7084.html -了解详情

两种经济犯罪的法经济学分析

；这在许多刑法原则--比例原则、罪刑法定原则、罪刑相当原则、犯罪竞合论、罪数论等的辩证中，都可见其端倪。就此而论，法释义学评价及法学证据证明度，亦可维持有效率的司法系统。（二）无罪推定原则的法学逻辑分析按洗钱罪的构成要件，洗钱罪犯属于所谓的「后行犯（Anschlussdelikt）」 [88]； ...

//www.110.com/ziliao/article-158105.html -了解详情

投敌叛变罪若干疑难问题研讨

合关系、吸收关系或者牵连关系的，都应当分别按照刑法上处理法条竞合、想象竞合、吸收犯或者牵连犯的原则从一重处断，如以盗窃他人刚.危害国家安全罪[M].北京：中国人民公安大学出版社,1999. [19] 赵秉志.中国刑法案例与学理研究（分则篇〈一〉）[M].北京：法律出版社,2001. [20] 赵秉志 ...

//www.110.com/ziliao/article-954517.html -了解详情

犯罪支配还是义务违反

而不能以中性业务行为无罪进行辩解。对此，在后文中我会作出进一步分析。 (二)讨论不作为犯的义务违反(义务犯)思路及其合理性罗克辛教授认为，由于犯罪事实支配是现实的支配是不同的结果时，有一个作为和不作为的竞合的问题；但在方法论上，应当将事实的、经验的、存在论上的判断置于优先判断地位，实务上要认真研判 ...

//www.110.com/ziliao/article-656294.html -了解详情

犯罪支配还是义务违反

而不能以中性业务行为无罪进行辩解。对此，在后文中我会作出进一步分析。 (二)讨论不作为犯的义务违反(义务犯)思路及其合理性罗克辛教授认为，由于犯罪事实支配是现实的支配是不同的结果时，有一个作为和不作为的竞合的问题；但在方法论上，应当将事实的、经验的、存在论上的判断置于优先判断地位，实务上要认真研判 ...

//www.110.com/ziliao/article-654330.html -了解详情

犯罪支配还是义务违反

而不能以中性业务行为无罪进行辩解。对此，在后文中我会作出进一步分析。 (二)讨论不作为犯的义务违反(义务犯)思路及其合理性罗克辛教授认为，由于犯罪事实支配是现实的支配是不同的结果时，有一个作为和不作为的竞合的问题；但在方法论上，应当将事实的、经验的、存在论上的判断置于优先判断地位，实务上要认真研判 ...

//www.110.com/ziliao/article-653664.html -了解详情