结果的危害公共安全罪的区别关于以放火、爆炸、投放危险物质等危险方法杀人案件的定性,我国刑法理论一直认为,凡是以放火等危害公共安全的方法故意杀人的,不 了伤害结果,但其主观要件的内容不同,前者为故意伤害,后者为故意剥夺他人生命。如何判断行为人故意的内容,是一个复杂细致的问题。必须坚持主客观相一致的原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-698515.html -
了解详情
的危害公共安全罪的区别 关于以放火、爆炸、投放危险物质等危险方法杀人案件的定性,我国刑法理论一直认为,凡是以放火等危害公共安全的方法故意杀人的, 了伤害结果,但其主观要件的内容不同,前者为故意伤害,后者为故意剥夺他人生命。 如何判断行为人故意的内容,是一个复杂细致的问题。必须坚持主客观相一致的原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-647955.html -
了解详情
与危害公共安全罪的区别 关于以放火、爆炸、投放危险物质等危险方法杀人案件的定性,我国刑法理论一直认为,凡是以放火等危害公共安全的方法故意杀人的, 了伤害结果,但其主观要件的内容不同,前者为故意伤害,后者为故意剥夺他人生命。 如何判断行为人故意的内容,是一个复杂细致的问题。必须坚持主客观相一致的原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-560764.html -
了解详情
例如对于《刑法》第267条携带凶器抢夺中凶器的认定,《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》中规定:凶器是指枪支、爆炸物、管制刀具 也基本上聚焦于此。 造成公共秩序严重混乱是成立网络型寻衅滋事罪的结果条件,但是如何认定公共秩序严重混乱并无规范标准,上文提到的听说娄庄命案、歪曲狼牙山五 ...
//www.110.com/ziliao/article-520870.html -
了解详情
与概念思维 古今中外,犯罪故意和犯罪过失之界限纠葛,多集中于人身伤害和死亡的案件。此中原由,一则在于社会生活中针对人身之危险行为千姿百态,行为人之心态亦复杂 时所遇到的案例。 (45)参见荣慧珍:《为试女友是否真心扼掐颈部致死如何定性》,《人民检察》2009年第12期,第35页。 (46)参见陈兴良 ...
//www.110.com/ziliao/article-512132.html -
了解详情
的行为都视为狭义的共犯,以致造成刑法界限之过度泛滥,严重破坏法的安定性。⑾因此,坚持共犯从属性说,有利于防止处罚不当罚的行为。事实上,当教唆者 法学家》2013年第6期。 (45)2000年通过的《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》指出:公司、企业或者其他单位中,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-508805.html -
了解详情
抢劫罪定罪处罚。1、携带凶器抢夺在刑法上是为准抢劫,按照抢劫罪定罪处罚。2、未成年人的抢劫罪定性,不包括转化型抢劫。已满十四周岁不满十六周岁的人盗窃 如果是犯罪分子重大立功表现又有自首情节的,甚至可以减轻或者免除处罚。所以,明白如何帮助孩子立功赎罪,非常重要。最重要的一步:替孩子选择一位优秀的专业律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-461986.html -
了解详情
论体系中是无从体现的。我国过去对于共犯一般都采用二重性说,只不过对于这里的二重性如何界定存在不同的观点。目前,随着我国刑法学界逐步引人德日刑法学,共犯从 伤害,而且实施了毁坏财物、抢劫财物等其他犯罪行为,对此陈某不负刑事责任,是鞠某等人的实行过限。 (三)教唆者的中止 在设定性教唆的情况下,由于教唆的 ...
//www.110.com/ziliao/article-327761.html -
了解详情
的,能否从携带行为推定行为人携带凶器就是为了犯罪。2000年最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定:刑法第二百六十七条第二 是一种条件关系,即构成要件行为只是实现犯罪目的的一种重要条件。不管此条件如何重要,它毕竟只是实现目的的一个条件,有此条件并不能充分地说明行为人具有此 ...
//www.110.com/ziliao/article-301690.html -
了解详情
对被害人死亡结果需承担刑事责任。{14} 2.被害人固有疾病导致结果的场合 1969年加州法院判决Stamp抢劫案件时认为,患有过度肥胖症和心脏病的60岁被害人在被持枪 因素的判断而言,其实际上是在多个行为或者事实同时引起了结果的场合,如何判断这数个行为当中何者与结果相关的理论;而法律因果关系的判断, ...
//www.110.com/ziliao/article-281000.html -
了解详情