侦查机关必须保障其最基本的人权,不能肆意动用国家权力来获取非法证据。而有罪推定则与之相反,其以未经法院判决而先行认定他人成立犯罪为特点,并以此 而错误的思维在今天之所以还能够大行其道,不但是由于传统观念的长期影响纠正不易,而且有其特殊的原因。它实际上创建了一个让司法人员心理平衡并得以自我安慰的平台。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-402216.html -
了解详情
赦释免。新中国成立以后,1979年我国第一部刑法曾默许了有罪推定和疑罪从轻原则,而且这一原则通常被司法人员不自觉地贯彻执行。但 如何正确理解理性的含义呢?汉语中的理性一词所对应的英文术语通常有三个即reason、reasonableness和rationality。到底哪个英文术语更能代表汉语中的理性 ...
//www.110.com/ziliao/article-320278.html -
了解详情
国家规定和美国相差无几。大陆法系国家并非完全如此,意大利宪法明文规定司法官包括法官和检察官并且有一个司法委员会由总统兼任领导职位。葡萄牙也与意大利相似。德国宪法规定司法仅指 在刑事诉讼中,它是一个非常重要的原则,联合国文件规定这是人权保障的最低原则。不能搞有罪推定。现在,在我们的刑诉法的规定中,无罪推 ...
//www.110.com/ziliao/article-310047.html -
了解详情
法国刑法的影响,1813年巴伐利亚刑法典、1851年普鲁士刑法典和1871年德国刑法典曾经把违警罪纳人刑法典,取消了行政机关的处罚权,从而建立了一元的制裁模式。后来为了减轻 觉得这东西是个西瓜了,打开一看果然是西瓜,因此切西瓜的方式有有罪推定的嫌疑,事实上,事先觉得这东西是个西瓜的先人之见在切开之后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-296961.html -
了解详情
是美国刑法学家在20世纪初提出的,又称为不明确而无效的理论。[6]根据明确性原则,罪刑虽然是法定的,但其内容如不明确,就无法防止刑罚权的滥用,罪刑法定 明确刑法规范,其涉及到或者可能涉及到公民的基本权利的课减,因此,有必要对其采用合宪性推定实施宪法审查。除了上述分析所阐明的理由外,林来梵教授还认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-276589.html -
了解详情
已经发表,给自己造成了损害,而且要证明被告具有“实际上的恶意”(actual malice),方有可能胜诉。所谓实际上的恶意,包括两种心理状态:即明知内容虚假或者毫不顾及 在某地没有吐过痰,如果完全由甲承担该责任,无异于对其实行“有罪推定”。同理,在民事法律中,不能因为行为人无法证明其没有实施某种违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-268412.html -
了解详情
责任,其指控的犯罪事实就不能成立。由于举证责任倒置属于有罪推定,大大加重了被告人被定有罪的危险,所以必须严格限制其适用范围,否则会打破诉讼中 即使被告人的巨额财产确实是非法所得,让公诉方进行证明也比较困难。但是如果这些财产确实有合法来源,让被告人进行证明还是比较方便的。在巨额财产来源不明案件中,控诉方 ...
//www.110.com/ziliao/article-259197.html -
了解详情
大量秘密刑讯和变相刑讯现象存在。究其原因,正是由于侦控官员头脑中残留的有罪推定观念的消积影响,任何人只要涉嫌犯罪,侦控官员就趋向于认定其是 的应对策略 针对刑讯逼供行为,不少学者和人士都提出了许多建议,较为一致认同的观点有赋予犯罪嫌疑人沉默权制度,非法证据排除原则,全程录像制度等,笔者认为针对刑讯逼供 ...
//www.110.com/ziliao/article-257848.html -
了解详情
不足或者证据之间互相矛盾的问题。为此,现代法治国家普遍确立了疑义有利于被告人原则和疑罪从无原则。对于案件证据之间互相矛盾的情况下,应当作出有利于被告人的解释,即罪轻 和疑罪从无而言的,是纠问式诉讼制度的典型特征和重要表现。有罪推定是指犯罪嫌疑人、被告人一旦被采取强制措施,进入司法程序,就被认为犯有指控 ...
//www.110.com/ziliao/article-253341.html -
了解详情
定的理念,没有获得确立和张扬:一个公民一旦成为犯罪嫌疑人或者被告人,基于有罪推定的思维定势,人们在心理上就会认为其就是罪犯,既然如此,那么 : 1 刑事辩护律师是人权保障的实践者 刑事辩护律师对保障被指控人基本人权之重要性已有前述,此处不赘言。 2 刑事辩护律师是法治社会的推动者 作为法治国家私权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-252993.html -
了解详情