申请条件。 (1)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的; (2)原判决、裁定适用法律确有错误的; (3)人民法院违反法定程序,可能影响案件 案件的受理、立案、审查、提请抗诉、抗诉、出庭。 1、受理:人民检察院受理民事抗诉案件的来源包括民事诉讼当事人或者其他利害关系人申诉、全国人民代表大会及其常委会以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-350796.html -
了解详情
人民法院的判决和裁定是否合法和有无根据。如认为原判决正确,维持原判;原判决适用政策、法律、法令不当或与事实不符的,将原判予以变更;原判决违反政策、法律、 ,今后上诉审人民法院处理上诉或抗诉案件,一律用裁定。其次,我再就几个暂时不加修改、补充的问题,略加说明:(一)关于人民检察院侦查起诉和审查起诉的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-314254.html -
了解详情
上诉法院整个辖区内适用刑事法律,检察官可以为国家利益上诉,也可以为被告人利益上诉。其目的在于对基层法官所作裁判中发生的法律上的错误进行审查、 不能向同级人民法院提出。二审抗诉案件要向上级人民法院提出,上级检察机关认为抗诉不妥可以要求下级人民检察院撤回;再审案件由其上级人民检察院向同级人民法院提出。其次 ...
//www.110.com/ziliao/article-272173.html -
了解详情
对案件作出无罪判决的情况居多,上级检察院在二审期间提出抗诉,导致案件被发回重审。{7} 3.二审法院为照顾下级法院的考核利益而发回重审。二审法院应当 清,证据不足,应该怎么办,有的甚至详细阐明要收集哪些证据、查清哪些事实、怎样适用法律甚至如何裁判等等,让原审法院遵照执行,否则重审判决将面临被改判的命运 ...
//www.110.com/ziliao/article-241069.html -
了解详情
对法律监督职能予以专门确立的根本意义,就在于能够产生一个独立并且高于具体法律适用以及法律执行过程本身的监督机制,它应该是处于侦、诉、审等具体诉讼环节 的抗诉是指刑事诉讼中人民检察院对同级人民法院第一审判决和裁定提出的抗诉,是检察机关基于自身的公诉主张即自身所经办案件的刑事责任追究问题,对本级法院判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-230501.html -
了解详情
充实的过程。 民行检察监督制度的适用范围的扩张化动向主要表现在:其一,由诉讼向非诉讼的扩张。检察机关除有权对诉讼活动实施法律监督外,其对非诉讼活动也 修改民事诉讼法以来,程序错误成了当事人申请再审或检察院抗诉再审的独立性法定事由,这就为程序监督增加了正当性依据。其六,由案件监督向案件检察扩张。案件监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-229995.html -
了解详情
主要有三种模式:一种是以 我国为代表的无论生效裁判存在事实错误,还是法律适用错误,都适用同一种程序的模式。另一种是以日本为代表的将纠正事实 的权限范围内认真负责地完成本职工作,不能越权,不能违反法律关于司法权力的职责分配。 2将检察院再审抗诉纳入司法审查范围 如果以社会政治和经济制度的根本变革为标准, ...
//www.110.com/ziliao/article-188226.html -
了解详情
法院、生效裁判的上一级法院和生效裁判的法院。理解至此还不够,对于检察院抗诉再审的案件,一般应当是生效裁判的上一级法院再审,只是对于原判决事实不清楚 的情形第6条的规定是:(1)原裁判认定事实清楚,证据确实充分,但适用法律错误,量刑畸重的;(2)1979年刑法施行以前裁判的;(3)原审被告人(原审上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-175182.html -
了解详情
无权上诉的12项裁定检察机关是否有权提出抗议呢?于最高人民法院《解释》之后出台的最高人民检察院《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第37条对人民检察院 中,实行当事人诉权自治原则。而当事人的诉讼权利由法律规定,最高人民法院对审判、执行中的实体、程序如何适用法律问题有权作出司法解释。当事人对自己的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-157674.html -
了解详情
考量(《审监程序的解释》第30条)。但是基于同样的出发点,承认检察院对调解案件的抗诉权则更有利于对国家利益和公共利益的保护,因为一方面存在法院自我纠错 正确,正确的予以维持,错误的予以纠正。但调解是在法院还没有对实体纠纷涉及的事实和法律适用予以认定的情况下当事人合意的结果,调解案件再审的特殊在于其启动 ...
//www.110.com/ziliao/article-150803.html -
了解详情