的范围,却限制检察院抗诉的范围。前者如最高法院《关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复》规定:对已经发生法律效力的调解书,人民法院 规定当事人可以在诉讼的任何阶段提供证据,一审可以,二审可以,终审后发现新证据足以推翻原判决的,还可以申请再审。这样规定的弊端在于:首先,有违 ...
//www.110.com/ziliao/article-237585.html -
了解详情
的范围,却限制检察院抗诉的范围。前者如最高法院《关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复》规定:对已经发生法律效力的调解书,人民法院 规定当事人可以在诉讼的任何阶段提供证据,一审可以,二审可以,终审后发现新证据足以推翻原判决的,还可以申请再审。这样规定的弊端在于:首先,有违 ...
//www.110.com/ziliao/article-237580.html -
了解详情
有以下情形之一的,应当按照审判监督程序提出抗诉:原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;原判决、裁定适用法律确有错误的;法院违反法定程序,可能影响案件正确 司法资源大量浪费。虽然民事诉讼法规定,对已生效的判决、裁定认为确有错误才提起再审,但确有错误并未经法定程序予以审查。司法实践中虽然案件都经审查后才能 ...
//www.110.com/ziliao/article-233423.html -
了解详情
证据不足的; 二、原判决、裁定适用法律确有错误的; 三、人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的; 四、审判人员在审理民事案件时有贪污贿赂、徇私舞弊 法定程序。 2、一审判决前未开庭、二审法院应当开庭而未开庭审理,直接作实体判决或裁定的。 3、财产保全和先予执行的程序违法或确有错误。财产保全 ...
//www.110.com/ziliao/article-233004.html -
了解详情
裁定?对这些法律规定的模糊界域,检察机关认为抗诉监督得到范围应包括民事诉讼的全过程和适用法律确有错误的全部裁定。基于这一认识有的检察机关不仅对法院在第一审 接到检察建议后,应当对该案件进行复查,认为人民检察院的意见正确,原审判决、裁定确有错误的,应当裁定进入再审程序,中止原判决、裁定的执行。认为原判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-232203.html -
了解详情
再审的相关问题进行讨论。 《民事诉讼法》第177条规定各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,应提交审判委员会讨论 被监督关系。如果第一审法院作出的裁判确有错误,当事人为保护自己的合法权益,一般会提起上诉。第二审法院通过对上诉案件的审理和裁判,已经对下级法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227779.html -
了解详情
申请,检察院因此而向人民法院提出抗诉的,人民法院不予受理;如果人民法院认为生效的判决、裁定确有错误,可以依照民事诉讼法第一百七十七条的规定处理。如遇到上级法院因审查不 的案件,并决定下级法院再审的案件。笔者认为,下级法院在再审过程中应依照民诉法第一百八十四条,判决驳回抗诉,如原判确有错误,可依照民诉法 ...
//www.110.com/ziliao/article-217378.html -
了解详情
为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或其监护人的委托,向人民法院提出撤销原判决,作出新的判决的申请。 第四节 认定财产无主案件 第一百二十六条 律师 的,或者有充足理由说明主要证据不能成立; (三)原判决、裁定适用法律确有错误,或适用的法律与认定的事实之间缺乏必然的逻辑联系; (四)原审违反法定程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-216142.html -
了解详情
及其法定代理人、近亲属不服人民法院已经发生法律效力的民事判决或者裁定提出的申诉,以及司法机关发现生效的民事裁判确有错误的案件,在受理范围和处理上的分工。 调解指 。而调解则是解决当事人之间纠纷的一种方式,它应适用于一审或二审程序,在再审程序中适用调解与再审程序的目的不相符。因此,法庭调解不宜在再审程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-215112.html -
了解详情
》在该条第一款中规定新的证据证明原判决、裁定确有错误的,人民法院应予改判。在该条第二款中,司法解释明确,申请再审人或者申请抗诉的当事人因自身原因即 说,启动再审程序应当特别慎重。对新证据与案件事实的重大关联性,按民事诉讼法的规定,要达到足以推翻原判决、裁定的程度。因此,新证据必须是具备重大的证明能力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-209955.html -
了解详情