否),未尽充分攻击防御或陈述必要意见之能事”。[24]发现真实的突袭又具体分为认定事实的突袭和推理过程的突袭。前者指“未使当事人在言词辩论终结前充分认识、 取证,所以上面第三项内容仅具有相对意义。参见[日]高桥宏志:《民事诉讼法制度与理论的深层分析》,林剑锋译,法律出版社2003年版,第330页。王亚 ...
//www.110.com/ziliao/article-21379.html -
了解详情
有自己的利益,为其利益所左右总是只提出有利于己的事实,而掩盖不利于己的事实。我国民事诉讼法正是基于这种认识和理念强调了法院对证据收集调查的职权。 基础适用法律,对实体争议作出裁判。 法院作为中立的裁判者享有认定事实的职权,因此,对案件事实认定的权力是法院裁判权的重要组成部分,当事人不可能享有这项权力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-18558.html -
了解详情
和国家制订各项方针、政策、法律的基础。人民法院认定案件事实,确定定案依据当然应当遵循这一认识路线;2.我国民事诉讼法第63条规定的“对证据的查证属实”和第 。即使经过上诉、再审等救济程序之后也不能完全排除认证仍有错误的情况。?经过上面的粗略分析,我们有理由得出以下几个结论:A、实事求是的认证模式只能 ...
//www.110.com/ziliao/article-13207.html -
了解详情
必须是对原审卷宗材料的分析和论证。抗诉的法定理由民事诉讼法第一百八十五条规定检察院抗诉要具备的法定理由:1、原判决、裁定认定事实的主要依据不足;2、 ,即抗诉机关提供的证据是原审未出现的新证据,为了推翻原裁判或证明原裁判认定的事实错误,达到改判的目的。很显然,抗诉机关的这种行为超出了提出抗诉法定理由的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11832.html -
了解详情
在行政程序中未举证证明其行为合法,甚至作出虚假陈述,导致具体行政行为认定事实错误,在行政诉讼中败诉责任应由谁承担呢?” [22]同样没有回答笔者上面提出 各国的立法实践来看,是比较少见的。 1877年1月30日制定的德国民事诉讼法,在立法过程中虽然曾经试图对举证责任分配法则进行明确规定――等等――,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-8352.html -
了解详情
。故此,以伪证方式妨害司法的行为自有危害程度之分,如若一概认定为虚假诉讼罪,必将架空《民事诉讼法》的上述规定,从而引发民法与刑法规制范围的冲突;另一方面 ,在形式上完全符合虚假诉讼罪的犯罪构成要件。然而,这样的分析论证在需要确实充分的证据证明案件事实的司法实践中难免会让人感觉有些纸上谈兵的味道。慎思之 ...
//www.110.com/ziliao/article-659389.html -
了解详情
应当是一种不以当事人或法官的意志或主观判断为转移的客观事实,为此必须全面认识修订后的民事诉讼法第179条的立法内容和立法意图,以增强其在司法实践中 除非原生效裁判结果显失公正。原审生效裁判基本事实认定错误,或适用法律、裁判结果错误的,人民法院仅以对申请再审审查认定的再审事由为限在再审请求范围内依法改判 ...
//www.110.com/ziliao/article-558732.html -
了解详情
人民法院组织法》对审级制度沿用了两审终审的规定,1982年和1991年公布施行的民事诉讼法将两审终审作为一项基本原则。 确立两审终审制的认识基础在于从国情出发,充分 为准,上诉审中不得再提出新的诉讼资料,上诉审原则上不再另行认定事实。 笔者认为,我国民事诉讼中设立第三审程序应采事后审制,事后审制与法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-545320.html -
了解详情
与民事实体法,刑事诉讼法与民事诉讼法并行不悖,禁止重复评价原则、一事不再理原则只能适用于同一性质程序法之中,以刑代民或以民代刑都是不当或者错误的司法处理 标准;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。而民事案件中对证据的要求是优势证据标准,一方当事人所主张事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-539219.html -
了解详情
与民事实体法,刑事诉讼法与民事诉讼法并行不悖,禁止重复评价原则、一事不再理原则只能适用于同一性质程序法之中,以刑代民或以民代刑都是不当或者错误的司法处理 标准;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。而民事案件中对证据的要求是优势证据标准,一方当事人所主张事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-539218.html -
了解详情