在审查判断证据时仍有自由裁量权，所以其性质应定位于自由心证与法定证据相结合；第三种观点认为英美法国家的证据规则并不是对证据证明力、审查判断证据 规则允许在庭审前以书面形式向专家证人提问。如果当事人的目的只是为了澄清报告的内容，他有权直接提出书面问题；但如当事人有其他目的，就只有在法庭允许或另一方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-13754.html -了解详情
责任的诉讼主体运用证据证明争议事实、论证诉讼主张所须达到的程度方面的要求。在英美证据法理论中，证明标准也被理解为负有证明责任的一方当事人，就其主张 和证据理论研究之不足，法律对诉讼证明标准的设定并没有因诉讼性质的不同而作任何区别，一概要求必须达到“案件（犯罪）事实清楚，证据确实充分”，也就是所谓“查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-7692.html -了解详情
人民法院就应当重新审判，否则就是违法的。当然，修改后的刑事诉讼法的某些规定，如把被害人规定为当事人，把被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利 原刑事诉讼法相比，更加清楚、明确，并且对检察机关直接侦查国家机关工作人员职务犯罪的职权在法律上明确化了。这样规定有利于检察机关集中力量搞好对国家工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-7658.html -了解详情
抓捕、扭送，也是将被抓捕、扭送的人确认为有犯罪嫌疑的人的结果，这种确认是建立在一定的感知和判断的基础之上的。鉴定人对所要检验、判别的事物 赞赏的“”排除一切合理怀疑“”证据证明标准及客观真实不能发现的盖然性观点，也是建立在一定的认识论基础之上的，陈文在阐发自己见解的时候，似乎没有注意到这个常识性问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-7481.html -了解详情
机关的追诉，以逃避惩罚，要求证据排除一切其他的可能性几乎没有可能。我国现行刑事证据证明标准因其理论上的理想主义，实践中往往会促使司法人员去尽力追求一种不可企及 是指有证据证明犯罪，但根据现有证据对是否确实构成犯罪存在着既不能肯定也不能否定的状态。刑事疑罪是对现有证据“存在合理的怀疑”，是当事人构成犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-7139.html -了解详情
，刑事诉讼中由于指控机关承担证明犯罪的全部责任，而且要达到“案件事实清楚，证据确实、充分”的标准，［3］如果哪一个事实没有查明其真相都可能导致 颠倒。根据前述最高人民法院的三个司法解释规定，先有“下列事实当事人无需举证”或“下列事实法庭可以直接认定”，而后有“当事人有相反证据足以推翻的除外”。这一先 ...
//www.110.com/ziliao/article-6972.html -了解详情
证人的限制。开庭审理时，法官指挥庭审活动，不仅依职权主动询问当事人，审查核实证据，而且有权决定调查证据的顺序。范围和方式。这种审判方式注重发挥了法官的主动性 分配问题并没有真正解决。根据刑事证据理论，证明被告人有罪的责任应当由控方承担，控方有义务提出证据，在超出合理怀疑的程度上证明所控犯罪的所有实质性 ...
//www.110.com/ziliao/article-6851.html -了解详情
问题：首先，既然在证明对方犯罪的同时，也证明了自己有罪，那贿赂犯罪的双方当事人当然就会保持缄默。而如果侦查人员此时仍难以掌握确切证据，侦查将会陷入 遵守的一项基本法律原则。该原则认为刑事犯罪的举证责任在追诉机关，犯罪嫌疑人没有义务证明自己有罪，除非其主张正当防卫、紧急避险等阻却事由，沉默权规则就是该 ...
//www.110.com/ziliao/article-6226.html -了解详情
，就举证责任一般分配原则而论，可以由对相关事实最为了解且最为容易得到证据的一方当事人负举证责任。在受贿案件中，诸如是否存在借贷关系、是否属于礼尚往来、 的合法性提出异议时，公诉方必须提出证据证明据以指控的犯罪证据系以合法的方式、程序取得。我国目前只确立非法言词证据排除法则而未规定非法物证排除法则[6] ...
//www.110.com/ziliao/article-6171.html -了解详情
候审。”何谓需要逮捕呢？刑事诉讼法第六十条规定，只有对“有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚 文书，而没有解除取保候审的决定情况，这是一种执法不严的现象，容易造成人们重决定取保候审，轻解除取保候审思想，进而发生对所有取保候审的当事人有决定无 ...
//www.110.com/ziliao/article-5566.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务