同桌坐的受害人刘某等人,但其本人却放任这种结果的发生,主观上具有犯罪的间接故意,客观上也造成他人身体重伤的结果,应以故意伤害罪追究其刑事责任。 第二种意见 具有很大的不确定性,有可能伤害不到他人,也有可能伤害到他人,对于这种不确定的后果,不能认定虎金雷应当明知危害结果很可能发生,尤其是对于刘某眼部重伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-240112.html -
了解详情
规定聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第234条、第232条 的规定定罪处罚是聚众斗殴罪转化定罪的法律依据。 一、转化定罪的关键 聚众斗殴案件中,转化定罪的 性本质,忽视了对转化犯本质内容的考查,因而是值得商榷的。对于转 化构成的聚众斗殴罪主体要件的确定,必须从聚众犯罪的本质特征出发,并结合转化构 ...
//www.110.com/ziliao/article-228179.html -
了解详情
罪行的,即故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒,就应当承担刑事责任,其所确定的罪名应当是故意杀人罪、故意伤害 论坛》2006年第1期。 ②张明楷:《刑法学》,法律出版社2007年版,第264页。 ③《刑法》第119条破坏交通工具罪中的造成严重后果是包括了故意杀人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228138.html -
了解详情
的未成年人只应对刑法中规定的危害性质明显和危害很严重的犯罪负刑事责任; [6 ]有人认为,已满14周岁未满16 周岁的未成年人刑事责任范围的确定,既考虑了犯罪的 条、第234 条第2款规定的故意杀人罪、故意伤害致人重伤或者死亡罪;二是触犯法律拟制条款的情况,即刑法分则中规定的以故意杀人罪、故意伤害致 ...
//www.110.com/ziliao/article-226465.html -
了解详情
的基本构成之违章行为不应归责于邓某某,故邓某某致1人重伤的行为不符合交通肇事客观方面的要件,因此不构成交通肇事罪。所以,余某在行使交通检查的职权时 刑的摈弃,我国理论界对贪污罪法定刑设定中采用绝对确定的数额作为量刑标准的作法的批判,就充分地证明了这一点。 法律中的空缺结构需要司法者在司法过程中根据语境 ...
//www.110.com/ziliao/article-222604.html -
了解详情
的未成年人只应对刑法中规定的危害性质明显和危害很严重的犯罪负刑事责任; [6]有人认为,已满14周岁未满16 周岁的未成年人刑事责任范围的确定,既考虑了犯罪的 条、第234 条第2款规定的故意杀人罪、故意伤害致人重伤或者死亡罪;二是触犯法律拟制条款的情况,即刑法分则中规定的以故意杀人罪、故意伤害致人 ...
//www.110.com/ziliao/article-200129.html -
了解详情
此时,防卫人依法享有无限度防卫权。因而从法律规定而言,“明显超过”的标准起码是重伤的结果。第二,从侵害的客体上讲,犯罪行为必然是造成一定社会危害性 具体化、明确化。具体地说就是对防卫手段及其打击强度的认定。司法实践中实际是一个如何评判防卫限度之合法性的认识问题。确定正当防卫是否过当,应当以防卫行为是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-172857.html -
了解详情
罪规定”以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的“。从立法技术上讲,一部法律中的同一概念应当具有相同的内涵。第三,从犯罪构成上,以暴力手段 如何确定?首先,可以看法律是否明文规定暴力的程度,如果法律作了明确规定,那么依法确定行为的性质。法律明文规定暴力的后果是重伤、死亡,则暴力程度不影响犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-7219.html -
了解详情
此时,防卫人依法享有无限度防卫权。因而从法律规定而言,“明显超过”的标准起码是重伤的结果。第二,从侵害的客体上讲,犯罪行为必然是造成一定社会危害性 具体化、明确化。具体地说就是对防卫手段及其打击强度的认定。司法实践中实际是一个如何评判防卫限度之合法性的认识问题。确定正当防卫是否过当,应当以防卫行为是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-6275.html -
了解详情
的法定刑幅度内,从轻处罚意味着最重也只能判处无期徒刑。但对绝对确定的死刑来说,从轻处罚情节没有作用。如对绑架犯罪中致被绑架人死亡又有法定从轻处罚情节的,可以判处 恶劣的。(2)出于报复、奸情等动机,经预谋,致2人以上死亡,或致1人死亡、1人重伤的。(3)经预谋,以特别残忍手段造成被害人重伤致特别严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-963503.html -
了解详情