时,得请求法官协助取证的制度。为保障该制度的实施,有必要重新划定法院调查取证的范围,将其严格限定在我国现行民诉法第64 条第二款 与发展[M] . 中国法制出版社,1998. 90. [2]汤维建. 论美国民事诉讼中的证据调查与证据交换兼于我国做比较[A] . 王利明. 中国民事证据的立法研究与应用[ ...
//www.110.com/ziliao/article-136527.html -
了解详情
Terry Anderson:Criminal Evidence Principles and Cases,West Publishing Company,1995,p19 [2]所谓澄清义务实为调查原则的内涵之一,即法律课以法院调查、搜集一切对于形成心证,用以作为裁判基础有重要性之事实及证据方法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-136208.html -
了解详情
行为的进行。行政诉讼法中已设立停止侵害的判决方式,以针对正在进行的包括行政调查行为在内的违法行政行为,如果行政主体已作出某种行政决定,行政相对人可提起 ,由于程序本身并不侵害相对人的具体权益,相对人一般不能向法院提起行政诉讼,如果法定的强制调查程序被违反,有可能使行政决定据以作出的事实失去可靠性基础时 ...
//www.110.com/ziliao/article-134698.html -
了解详情
是民诉法及其司法解释包括《若干规定》都没有对法院依职权查证的程序做出规定,比如对当事人申请法院调查收集证据的复议机关、对人民法院依职权或依当事人的 不到证据的法律后果都没有强制性的规定,而诉讼风险后果最终都由当事人承担,法院不负任何法律责任。这一切只能有一个后果——审判方式改革在赢得程序公正的同时必将 ...
//www.110.com/ziliao/article-26240.html -
了解详情
是民诉法及其司法解释包括《若干规定》都没有对法院依职权查证的程序做出规定,比如对当事人申请法院调查收集证据的复议机关、对人民法院依职权或依当事人的 不到证据的法律后果都没有强制性的规定,而诉讼风险后果最终都由当事人承担,法院不负任何法律责任。这一切只能有一个后果——审判方式改革在赢得程序公正的同时必将 ...
//www.110.com/ziliao/article-26239.html -
了解详情
过程中,发现案情复杂可以转换为普通程序。也就是说从案件受理到判决宣告前,法院都可以认为案情复杂并决定转换为普通程序进行审理,相应地案情既然“复杂”当事人的 及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 比较申请证据保全和申请法院调查收集证据我们发现这它们之间有很多异同之处。 共同点:1、申请主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-25608.html -
了解详情
的规定仅十几个条文,缺乏可操作性,显然不能满足审判实践的需 要。各地法院纷纷制订证据规则以缓“燃眉之急”。司法界迫切需要 一部操作性很强的法律作为审查证据的 的调查、收集作了修改, 改为由当事人收集提供证据,在某些情况下由法院调查收集某些证据。 这样的规定既不是当事人主义又不是职权主义,而是二者的结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-25455.html -
了解详情
为此,在程序安排上,突出了双方当事人均等对抗机会;当事人对任何诉讼材料(包括法院调查收集的证据)均有权进行质证;质证、认证在当庭进行;法官依职权对 诉讼中处于中心地位,案件事实能否查清,实现实体公正取决于法官能否公正地进行职权调查活动并公正地适用法律。只有法官具有公正无私的品格并在社会上享有崇高威望时 ...
//www.110.com/ziliao/article-25269.html -
了解详情
调查收集到的此类证据材料,应当归入申请方当事人的诉讼证据材料体系。如果当事人申请法院调查收集证据而未获得证据材料,则应承担举证不能的后果。笔者认为,在 时限制度和当事人免于举证制度,这不能不说是我国法制建设的一个重大进步,实现了法院以最低的诉讼成本实现司法公正,当事人以最少的诉讼投入实现自身权利,正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-21567.html -
了解详情
立法应当由总则和基本原则、举证规则、证明规则、证据的种类和举证程序、法院调查取证等组成。这些方面应当成为我国证据立法内容的基本框架。此外,证据立法 的。因此,当事人举证必须辅以法官查证,才能确保证据的完备。相比之下,现在有些法院建立专门法官查证制度,实现审判权与查证权分离,不妨是一个完善分权制衡机制的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21481.html -
了解详情