合同诈骗犯罪，那这一合同诈骗罪的被害人必定是购房者王某，原先的房屋买卖合同必然属于无效合同。但是这是就刑法理论与刑法实践而言的。 然而如果就民法理论 为采取虚构事实、隐瞒真相等手法，使被害人产生错误的意识，进而基于错误的认识作出一定的意思表示。两者的区别可以体现在主观恶意程度、社会危害性大小、金额数量 ...
//www.110.com/ziliao/article-309571.html -了解详情
信用卡诈骗罪、合同诈骗罪或侵占罪论处，笔者认为这些观点都不能成立。 一、许霆案不只是民法上的不当得利 许霆案属于不当得利与盗窃罪的重合。不当得利 宏教授指出，柜员机实际上是电子商务的终端，ATM机的法律地位应是一个电子营业员，它和一个活生生的、柜台上的营业员没有本质的区别。[26]由此可见，ATM机虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-288082.html -了解详情
，造成对方误解并自愿交付财物的行为。从诈骗罪与其他财产犯罪的区别来看，诈骗罪是行为人基于被害人有瑕疵的意志而取得财产的犯罪，而盗窃罪和抢夺罪是违反被害人意志 和致人伤亡可能性等特征，只能归为盗窃。而行为人秘密用锋利刀片割破紧贴大腿的裤兜拿走钱包，因为刀片有致人伤亡可能性，这种行为具备了上述两项特征，应 ...
//www.110.com/ziliao/article-272621.html -了解详情
相同处理的基本法理。（2）导致了法定刑在横向比较上的非均衡性。从法定刑设置来看，贷款诈骗罪的法定刑明显高于合同诈骗罪。按照这一意见，单位骗贷的，按合同 ，在构成要件的设置上就不应区别对待。然而，根据规范违反说，单位成员犯罪与非单位成员犯罪，在构成要件上是有区别的。以盗窃罪为例，如果是由单位成员实施的话 ...
//www.110.com/ziliao/article-222736.html -了解详情
按数罪处罚。[4] 我们认为，对同一行为人既有伪造信用卡的行为，又有使用伪造的信用卡的行为，应区别不同情况分别对待： (1)如果行为人既伪造了信用卡，又使用 行为的，不构成盗窃罪。可见，信用卡和银行活期存折是不能等量齐观的；其次，银行活期存折作为一种金融凭证，在我国刑法已规定了金融凭证诈骗罪的情况下， ...
//www.110.com/ziliao/article-222218.html -了解详情
两种情况。 第一，我们可以举同是具有侵财性的几个罪名之间的刑的情况。首先看同是侵财犯罪的盗窃罪与诈骗罪。两罪同是侵财性犯罪，客体相同，从可能 年以下有期徒刑、拘役或者罚金；严重情节为2年以上5年以下有期徒刑。那么法定刑的区别一是表现为罪刑阶段的设立不同；二是表现为法定最高刑不同。这种巨大的刑的差别显然 ...
//www.110.com/ziliao/article-218848.html -了解详情
；2.侵犯第三方支付账户所绑定银行卡内资金的案件，在司法实践中怎么认定分歧较大，认为构成盗窃罪和信用卡诈骗罪的都具有相当比例；3.侵犯信贷资金犯罪案件在 与特定金融机构合作协议。支付宝公司发行的第三方支付方式也与银行或者金融机构发行的信用支付方式有本质区别，因此，支付宝账户不能等同于信用卡账户。 2. ...
//www.110.com/ziliao/article-789682.html -了解详情
评析】 笔者同意第二种意见。 盗窃罪和诈骗罪区别主要在于客观方面，即非法获取财物的方法不同。盗窃罪是采用秘密窃取的手段非法占有公私财物，而诈骗罪是采用虚构事实或者隐瞒真相的 中的被害人吴某、李某虽然对被告人马某虚构借用电话的事实信以为真，将手机交与马某，但仅是借给马某暂时使用，并未处分财物，此时马某也 ...
//www.110.com/ziliao/article-516921.html -了解详情
法益侵害，法益标准说无疑更能揭示法条竞合与想象竞合的实质区别。因而本文采法益说的标准。 按照本文的观点，某一行为在形式上同时符合了数个 ，根据为数众多的司法解释，特别法条的入罪数额起点要高于普通法条，例如诈骗罪、盗窃罪与贪污罪之间，诈骗罪与金融诈骗罪之间，就存在上述关系。例如，当行为人主观上以获取未达 ...
//www.110.com/ziliao/article-470875.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务