下策,因为毕竟侵占罪的法定刑较之盗窃罪和信用卡诈骗罪尚有差距,而且之前的行为不予评价,也容易导致在刑事政策上的误导。总之,对非法使用他人信用卡在ATM 构成(住宅侵入罪与)盗窃罪。(89) 其次,在客观权限理论之外,可以补充进审核义务理论。有些学者将客观权限理论的逻辑贯彻到底,使其成为唯一的判断标准。 ...
//www.110.com/ziliao/article-308820.html -
了解详情
犯罪构成要件分为基本构成要件与加重、减轻构成要件,同时认为犯罪构成要件是区分罪数的基本标准。既然如此,就意味着加重、减轻构成要件不同于基本构成要件,一个行为人以A行为 涵摄的错误)。例如,行为人将他人的笼中小鸟放出,但误以为其行为不属于毁坏财物。这种情形不影响毁坏财物罪的故意。再如,误以为共同占有的物 ...
//www.110.com/ziliao/article-225373.html -
了解详情
过二次抢劫行为,进而误认为自己现在是第二次实施抢劫行为,那么,他便不具备相应的主观要素,所以不适用加重法定刑。大概没有人会赞成这一结论。因为这 属于毁坏财物。这种情形不影响毁坏财物罪的故意。再如,误以为共同占有的物不是他人的财物而出卖的,也不影响盗窃罪的成立[ 4 ] ( P1665) 。首先,行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-200719.html -
了解详情
道格拉斯大法官认为本案是一个平等保护的案件,因为按照该项立法的标准,作为白领犯罪的侵占犯罪并不归属于惯犯,而与侵占罪相类似的偷窃罪却被认定归属于惯犯。 。第39条规定:中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。宪法第22修正案规定:公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-157622.html -
了解详情
最后,仅凭行为人“自认为”秘密或公开决定犯罪性质,必然导致盗窃罪与抢夺罪的区分不具有客观标准;在绝大多数情况下仅取决于被告人的口供,从而造成盗窃罪与抢夺罪 便利,因而也可以与职务侵占罪相区别。这个定义,事实上使盗窃罪成为侵犯财产罪的兜底规定,即凡是值得科处刑罚的非法取得他人财产的行为,只要不符合其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-61147.html -
了解详情
七十六条第(二)项中规定,如果被告人声称其供述是在被逼供或者基于他人言行在特定环境下影响到可靠性时,此供述将被法庭排除使用,除非公诉方能够 禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅,但公安机关仍然有权独立决定是否可以搜查。尽管我国宪法规定了公民的通信自由和通信秘密受法律保护,但却没有一个具体的标准来评价在 ...
//www.110.com/ziliao/article-26030.html -
了解详情
七十六条第(二)项中规定,如果被告人声称其供述是在被逼供或者基于他人言行在特定环境下影响到可靠性时,此供述将被法庭排除使用,除非公诉方能够 禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅,但公安机关仍然有权独立决定是否可以搜查。尽管我国宪法规定了公民的通信自由和通信秘密受法律保护,但却没有一个具体的标准来评价在 ...
//www.110.com/ziliao/article-21108.html -
了解详情
,则以财物为客体,而财物之所有者,占有者,即其被害人。侵入住宅,以居住自由为客体,以居住于住宅以内之人为被害人。杀人罪,以生命为客体,以被杀者为 ,除了行为的内容和形式以外,试问还有什么客观标准来衡量意图呢? [24]很清楚,马克思在区别盗窃(林木)的罪与非罪的界限时,并没有用犯罪客体,而只是提到了 ...
//www.110.com/ziliao/article-967259.html -
了解详情
1项规定的加重盗窃为例,即行为人为实施盗窃侵入、翻入建筑物、住宅或其他封闭的空间。拆卸了他人载入 汽车的车顶并从汽车中偷走财物,是否属于从封闭的空间盗窃 规定,隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件,侵犯公民通信自由权利,情节严重的,构成侵犯通信自由罪。该罪名是对1979年刑法的沿袭。本罪的典型情况就是隐匿、 ...
//www.110.com/ziliao/article-966831.html -
了解详情
案件: ⒈故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的); ⒉非法侵入住宅案(刑法第二百四十五条规定的); ⒊侵犯通信自由案(刑法第二百五十二条规定 审理等的程序事实; (十一)与定罪量刑有关的其他事实。 认定被告人有罪和对被告人从重处罚,适用证据确实、充分的证明标准。 第七十三条 对提起公诉的案件, ...
//www.110.com/ziliao/article-875028.html -
了解详情