财产据为己有,换言之,在出现相反证据之前,非法占有这一要件事实已经脱离了真伪不明的状态。因此,此时被告人之所以应当就其辩护理由提供证据,并非是因为其就该 原则上由被告人承担证明责任,即若违法阻却或责任阻却事由是否存在出现真伪不明时,由被告人承担不利后果。之所以作出上述安排,是因为根据犯罪构成理论的一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-323036.html -
了解详情
的终极指向对象,因为,证明责任的适用前提是证明对象尚未达到证明标准而出现真伪不明的情况(从这一个角度来讲,证明责任与证明标准是针对同一终极指向对象而对立 的证明责任已经能够解决这种困境。 在审理已尽而实体法律要件事实的存在与否仍然不明之时,刑事诉讼要求从有利于保护被告人权益的角度出发对这样的疑罪作出从 ...
//www.110.com/ziliao/article-247342.html -
了解详情
责任的立法中唯一专门规定建筑物上的坠落物致人损害责任的民法典。但是,对于主体不明的坠落物致人损害的责任,法典没有作出相应的规定。 《荷兰民法典》在1992年 条的规定进行了类型化,而且还在传统的建筑物责任类型外,首次单独规定了主体不明的建筑物抛掷物和建筑物搁置物坠落致人损害的责任,这就是《侵权责任法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-228055.html -
了解详情
的终极指向对象,因为,证明责任的适用前提是证明对象尚未达到证明标准而出现真伪不明的情况(从这一个角度来讲,证明责任与证明标准是针对同一终极指向对象而 职权调查收集证据,负有证明责任的当事人不能证明自己的主张就承当待证事实真伪不明的风险。证明责任制度的本质从裁判方法论意义完全演变成当事人的风险负担,证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-201265.html -
了解详情
是未来证明责任研究的方向之所在。综上所述,所谓证明责任是指当事人因要件事实真伪不明而承担的不利益诉讼负担或不利益诉讼风险。⑺ 其不等同于提供证据的责任,也 ,仅是当事人承担提供证据责任的原因,而不能据此断然推出当事人的主张处于真伪不明之状态时,法院应裁判由哪一方当事人承担不利的法律后果;世界许多国家以 ...
//www.110.com/ziliao/article-184639.html -
了解详情
由法律推定全体危险行为人承担连带责任。「4」通过比较之,我们认为,“惹起人不明说”较为妥当。首先,相对于损害结果的发生而言,只存在实际致害人的过错,而不 ,而不是每个人的行为都对损害结果产生有因果关系。「6」因此,“参与部分不明说”难兹赞同。“同时行为说所谓‘数人同时加害时’,与‘关与(参与)部分不明 ...
//www.110.com/ziliao/article-12574.html -
了解详情
事实能够阐明,要么是在违反阐明义务时可以进行否定性拟制,因此阐明义务使真伪不明情形日益减少,使客观证据责任的适用情形日益缩小,一定意义上将消解证明责任分配 的层面,在解释论上的实际效用恐怕未获得充分的论证。[26] 将规范真伪不明的证明责任与规范证明活动转换的具体举证责任混同的问题己被日本学者清楚认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-306785.html -
了解详情
下数人侵权行为交互分类如下表: 行为关系/致害人是否明确 致害人明确 致害人不明 共同故意 (1)共同侵权行为 (2)共同侵权行为 共同过失 (3)共同 (4)共同危险行为 无主观共同 数个独立行为 数个独立侵权行为 致害人不明单独侵权行为 客观共同行为 从上表可以看出,主观说强调承担连带责任必须有 ...
//www.110.com/ziliao/article-256761.html -
了解详情
人损害)也规定在其中,不能不说是一大缺憾。 举证责任倒置,实际上是将事实真伪不明的败诉风险在双方当事人之间重新分配,对那些因举证特别困难、难以证明的案件 具备何种程度的证据,才能以之去衡量待证事实已经得到证明还是仍然处于真伪不明状态,才能决定是否有必要要求当事人进一步补充证据。证明标准与上诉程序和再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-247343.html -
了解详情
具体事实存在与否的场合;另一种是构成因果关系判断前提的因果法则或经验法则不明的场合。 环境民事诉讼中对事实的证明,是称为历史性证明的关于过去事实的 一具体事实常常难以证明就属于这种场合。但是如果作为推定事实前提的经验法则自身不明,因果关系证明就更加困难。环境民事案件中所指的因果关系证明困难,多数场合是 ...
//www.110.com/ziliao/article-234821.html -
了解详情