必须有罪过。 1.2 实行过限的立法例 (1)《唐律。盗贼律》第289条规定了盗窃罪共同正犯的实行过限,该条规定:“……其共盗,临时有杀伤者,以强盗论; 。此说为德国学者所主张,其认为正犯的行为是否构成实行过限,应以其实施的行为有无超出共同犯罪的决意为准。这种学说抓住了实行过限的本质,但仅有这一抽象的 ...
//www.110.com/ziliao/article-531577.html -
了解详情
,本人认为只要是在所有人不知道的情况下拿走,无论是否在众目睽睽之下还是不为人所知,都构成秘密的结果,就应认定为盗窃罪。 两种犯罪都牵扯到盗窃罪与侵占 特殊盗窃中,尽管行为人具有主观上的拒不返还的意思而且他也实际控制了该财物,表面上符合侵占罪的构成要件。但是关键在于上述指使他人盗窃自己保管的财物是行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-474860.html -
了解详情
至于被教唆人及被帮助人是否现实地实行犯罪,并不重要。例如,日本新派巨匠牧野英一以“因果关系延长说”为基础对共犯的独立性进行了论证。他指出,教唆行为与被 ,由于二人的犯罪故意内容相同,因而能够肯定共同犯罪的成立,Y构成盗窃罪的帮助犯。但在X实施了更为严重的犯罪即抢劫罪时,Y 反倒无罪。这显然不能令人接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-474030.html -
了解详情
就是一种整体的评价要素,法官依据具体案件的事实情况,判断行为是否达到情节特别严重的程度,的确体现了自由裁量的特点;但大量的司法解释已将情节特别严重具体化为 的所谓数额加重犯未遂的成立。 基于此,本文主张,对结果类罪量加重构成规定,以盗窃罪为例,若行为人意欲盗窃数额(特别)巨大的财物,但由于意志以外的 ...
//www.110.com/ziliao/article-465202.html -
了解详情
,应从实质上看是否实际侵害到权利者的利用,与财产价值极为微薄的财物不是刑法上的财物一样,轻微的占有侵害也不应认为是该当构成要件的侵害行为 中,行为人杀害被害人后将被害人身上作为物证的传呼机扔掉,法院仍将传呼机的价值计入了盗窃罪数额。[64]应该说,这种判决是存在疑问的。因为,行为人扔掉传呼机是出于毁灭 ...
//www.110.com/ziliao/article-378892.html -
了解详情
一枝花,显然司法实践中都不会将该行为认定为盗窃罪。但之所以不成立盗窃罪,是因为该行为符合了盗窃罪的构成要件而欠缺可罚的违法性,还是因为该行为原本就不 、实质价值的追求都是违反罪刑法定原则的。而实质解释论认为对解释结论是否合理的判断包括形式合理性与实质合理性两个方面,并且认为形式合理性与实质合理性是可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-347759.html -
了解详情
,有学者认为,怎么认定张某锁门的性质,是判断张某是否构成抢劫罪的关键。只要行为人实施了暴力、胁迫或者其他方法使他人不能反抗,强行将公私财物 ],《人民法院报》,2005-08-31,第B4版。 [5]参见张涵:《本案应定盗窃罪》[N],《人民法院报》,2005-08-24,第B4版。 [6]参见侯国云 ...
//www.110.com/ziliao/article-329598.html -
了解详情
实行市场经济,盗窃计划票证的行为逐渐从司法视野中消失。这样,盗窃罪中财物与计划票证的涵摄关系,经历了不包含包含不包含的历程。因为法院在解释财物时,实际上要 妨碍公民对法律的预测。公民对法律后果的预期,只是一种粗略的预测,如行为是否构成犯罪,刑罚是轻还是重,这种预期并不需要对法律作精细的理解,它们更依赖 ...
//www.110.com/ziliao/article-271547.html -
了解详情
,我们就不能孤立地认定各个行为是否构成犯罪,不能孤立地讨论各个行为的刑事责任问题。正是针对这后一种情况,笔者提出了伴随行为的理论。 所谓的伴随行为 立法的理由,也许是考虑到刑法第170条规定的货币罪、刑法第264条规定的盗窃罪、刑罚第385 条规定的受贿罪的法定刑本身比较重,按照这些条款定罪处罚,足以 ...
//www.110.com/ziliao/article-258215.html -
了解详情
的。如最高人民检察院 1986 年 12 月 1 日《关于盗窃中国工商银行发行的金融债券是否应按票面数额计算的批复》指出,中国工商银行发行的金融债券不记名,不挂失 、有价票证并使用的行为都以盗窃罪论处。这也同时造成了下面一大困惑。 (2) 盗窃罪是纯正的自然人犯罪,单位不能构成,而单位实施盗窃行为是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-257898.html -
了解详情