后果的承担者。新证据如此轻易地就能推翻一审裁判,从而启动重审程序,无疑将成为公诉机关的“杀手锏”而被滥用于刑事诉讼中。笔者认为,应当对二审抗诉中 条规定:“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任的,应当做出起诉决定,按照审判管辖的规定,向人民法院提起公诉,并将 ...
//www.110.com/ziliao/article-608387.html -
了解详情
中,被告人胡斌亲属赔偿并自愿补偿被害人亲属经济损失共计人民币1130100元,然而,当一审以交通肇事罪判决胡斌三年有期徒刑后,被害人谭卓的父亲谭跃则于24 和制度设计忽视了另外一种情况,即对于加害人与被害人的关系来说,进入刑事诉讼程序的双方尽管还是一样力求对自己的利益最大化,即加害人通过各种方法和途径 ...
//www.110.com/ziliao/article-304990.html -
了解详情
程序失灵现象,就足以说明这一问题。因此,面对过去和当下的刑事诉讼立法问题,我们有必要总结法律程序形成、发展和改革的经验和教训,提炼出一些经得起时空考验的理论 回重审作为两种独立的程序性制裁制度,构成了我国刑事诉讼中的实体性救济机制。但是,这两种制度分别针对一审法院的非法审判行为和非法侦查行为而确立,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-297331.html -
了解详情
实现国家的刑罚权。如果离开审判,那么刑事诉讼即无从谈起。1996年修改后的《刑事诉讼法》对审判制度尤其是一审程序进行了较大力度的改革,适当吸收了 -263页。 [20]2006年《最高人民法院、最高人民检察院关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定(试行)》第1条规定:第二审人民法院审理第一审判处 ...
//www.110.com/ziliao/article-270288.html -
了解详情
救济的主体意志,又直接反映和体现了被告人寻求救济的愿望;它既以一审程序为基础,又以一审法院的裁判为检验对象,通过当事人上诉权的行使以缓和当事人与司法 或者上诉之后最后的判决没有朝着被害人期望的方向发展,但他仍然会因为自己在刑事诉讼二审程序中被充分的尊重和公正地对待而认同或接受有利于被追诉方的判决结果, ...
//www.110.com/ziliao/article-267790.html -
了解详情
案件又是属于公开审理的范围,如果严格按照公开与不公开范围的规定适用法律,无法实现刑事诉讼应有的价值目标,导致法律适用的社会效果和法律效果不能够统一。 在回答对于复函 个二审刑事法官认为是庭前相关的程序;有18个一审刑事法官、6个二审刑事法官认为是对减刑、假释等的裁定(详见表6)。 在回答在判决过程中, ...
//www.110.com/ziliao/article-261043.html -
了解详情
少。 3,高级人民法院增设死刑复核庭:这种观点的思路是中级人民法院判处死刑的一审案件进入二审后,经高级人民法院二审终审维持死刑 ,还须再交高级人民法院死刑 而做出的合理分配。 2,基层人民法院行使死刑案件一审权是在不改变刑事诉讼二审终审制的基本格局下改变级别管辖。所以不会导致程序混乱。基层法院依法进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-254417.html -
了解详情
功能发生根本性的转变。[4]庭审则是刑事诉讼的中心与重心。作为法院,尤其是直接承担试行工作的中、基层法院,正确解读《量刑程序意见》所确立的相对独立的量刑 着重对量刑作出评议。对开庭审的二审案件,其庭审程序除遵守刑诉法关于二审及参照一审程序的相关规定外,对上诉人对一审认定事实、定罪无异议的,在二审庭审中 ...
//www.110.com/ziliao/article-246310.html -
了解详情
案件,再审申请人或申诉人仍不服提出再审申请或申诉的,不予受理。理论界既有再审一审终结制的建议,[19]也有采用二审终结制的建议。[20]综合各方意见,可 审理的方式。再审审理方式不是一个单纯的方式问题,它与再审程序的功能、任务,乃至刑事诉讼的目的、价值密切相关。采取何种再审审理方式,对于再审能否正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-238280.html -
了解详情
考核制度,使得检察官会因为法院的无罪判决而受到各种各样的利益损失,也会使一审法院的法官因为上级法院改判无罪而受到不利的影响。或许,无论是检察官还是法官, 着普遍受到规避的问题。[10] 为什么上述两种程序性制裁制度都难以得到实施呢?几乎所有刑事诉讼程序的实施,都取决于特定司法体制的有效作用。作为旨在对 ...
//www.110.com/ziliao/article-227768.html -
了解详情