的学习更具针对性,以此为据对知识产权法课程的教学内容进行适当增减,如对大陆法系与英美法系关于著作权、专利权性质的认定一节,由于理论十分抽象,需要了解的 。具体说,英美法系国家实行“判例拘束原则”,其法律适用过程为先针对本案找寻相关判决先例,对所有相关判决进行全方位比较,分析其事实部分是否与本案类似,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-266416.html -
了解详情
需要的一定的证据规则,将难以保证诉讼的效率和对案件事实的正确认定。大陆法系和英美法系的诉讼模式差异导致其在自由证明与法定证明的证明方式和证据规则的建制上 的适应性。[23]可见,在立法上,我国证据合法性的概念内容相当笼统、概括和抽象,缺乏可操作性。而英美法上的证据可采性比较实在、具体、和确定。可采性是 ...
//www.110.com/ziliao/article-244065.html -
了解详情
的基础上制定的,例如合同法。同样,我们制定民法典时也应当广泛借鉴英美法系的合理经验。从近几十年来大陆法系一些成功的立法来看,也是在 22. [35]冯?巴尔。欧洲比较侵权行为法[M].(上卷),张新宝译,北京:法律出版社,2001.654. [36]沈达明。英美合同法引论[M].北京:24. [37] ...
//www.110.com/ziliao/article-240194.html -
了解详情
民事诉讼中差异已经大为减小了。主要的原因是大陆法系法官控制民事活动的权力被不断限制的缘故,其中包括发现事实的部分。由于在比较民事诉讼研究中这一点经常被忽视 多的东西。在准备法庭证言方面证人没有义务要接受事实的询问。因此,与英美法系形成鲜明对照的是,大陆法系国家不可能仅仅将民事案件中一方当事人提供的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-239842.html -
了解详情
责任的要求比较低,只要提供初步证据就已足够;而说服责任的证明标准较高,在民事案件中要求盖然性占优势,刑事案件中要达到排除合理怀疑。 英美法系的证明责任 ,而不像民事诉讼中两者之间形成一一对应关系。大陆法系刑事诉讼中的主观证明责任与英美法系的提供证据的责任相去甚远。在这里,只有行为而没有责任。[5]当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-230489.html -
了解详情
决定。 (三)混合型诉讼模式国家及其他有大陆法系传统国家的量刑建议制度 在兼具大陆法系与英美法系特点、被称为混合型诉讼模式的日本、意大利,检察官同样享有量刑建议权。 年第4期;前引[6],陈岚文。 [19]龙宗智:《检察官庭审活动比较研究》,载龙宗智《相对合理主义》,中国政法大学出版社1999年版,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-203614.html -
了解详情
基本特征。民事诉讼运行机制以民事诉讼主体关系结构作为基础,受到民事诉讼主体结构的制约。从广义层面看,民事诉讼运行机制有裁判中心型运行机制和调解中心 [C].北京:法律出版社,1999. {13}张卫平.大陆法系民事诉讼与英美法系民事诉讼两种诉讼体制的比较分析(上)[J].法学评论,1996, (4). ...
//www.110.com/ziliao/article-202379.html -
了解详情
正义。{25} (P30-31)2、理性审视论2004年,张卫平教授出版《转换的逻辑民事诉讼体制转型分析》一书。这本书篇幅宏大、思路开阔、论证深刻 [C].北京:法律出版社,1999.{13}张卫平.大陆法系民事诉讼与英美法系民事诉讼两种诉讼体制的比较分析(上)[J].法学评论,1996, (4).{ ...
//www.110.com/ziliao/article-201406.html -
了解详情
行为。无行为则无犯罪,大陆法系构成要件的行为、危害结果、因果关系、行为的附属状态等,与英美法系作为犯罪本体要件重要组成部分的犯罪行为、危害结果和犯罪 人权保障机制得以实现。 在对前苏联以及我国的犯罪构成理论体系与大陆法系国家犯罪构成理论体系进行比较时我们可以翻一下的异同点.尽管两大犯罪认定体系中所包含 ...
//www.110.com/ziliao/article-174938.html -
了解详情
的要求比较低,只要提供初步证据就已足够;而说服责任的证明标准较高,在民事案件中要求盖然性占优势,刑事案件中要达到排除合理怀疑。 英美法系的证明责任 ,而不像民事诉讼中两者之间形成一一对应关系。大陆法系刑事诉讼中的主观证明责任与英美法系的提供证据的责任相去甚远。在这里,只有行为而没有责任。[13]当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-156134.html -
了解详情