的四项理由连同法院、检察机关据以提出审判监督程序的确有错误理由,全部予以废弃,而根据对再审形式的划分,即是对原审人有利还是对原审被告人不利来确定申请再审的 真正能够得以实现。 参与资料: (1)陈卫东著:《刑事审判监督程序研究》,法律出版社2001版,第108页。 (2)陈瑞华著:《刑事诉讼的前沿问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-258125.html -
了解详情
,表现为:退补案件增多,漏罪漏犯增多,因证据不足不捕案件增多。 (三)审判监督中存在的主要问题 1.从检察机关自身来看,主要表现为:一是看不到 的机制来看,一是立法上对不服法院一审判决、上诉、抗诉案件如何进行监督不明确,对按审判监督程序提出抗诉案件的审理期限和一审判处死缓、死刑的被告人不上诉案件的核准 ...
//www.110.com/ziliao/article-257637.html -
了解详情
重要的程序问题做出的裁定有权提出抗诉。第三,对于已生效的判决、裁定有权依审判监督程序提出抗诉,其抗诉范围应及于重要的生效裁判,包括人民法院在民事 有关行为能力缺失及救济案件:未成年人监护案件,成年人监护托管案件等;(3)失踪人财产管理案件;(4)涉及公共利益的其他案件。检察机关参加诉讼主要享有以下诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-256781.html -
了解详情
立案监督做广义和狭义划分并无实际意义。第三种观点是比较可取的,从理论法学角度上来看,所谓刑事立案监督是指检察机关依据刑事诉讼法的规定对刑事立案主体的 侦查职能,对刑事案件立案后直接转入审判监督的结果不会引起侦查的开始或终结,只能引起审判的开始或终结。另外,自诉程序中的反诉如果涉及自诉人的刑事责任问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-256417.html -
了解详情
。 此次民事诉讼法修正案对再审案件的复查主体及审理主体作了明确的规定,包括:第三条,当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上 民事诉讼法修改显得相当谨慎,修改仅仅涉及对妨害民事诉讼的强制措施、审判监督程序及执行程序三个方面的内容。这样的局部修改,显然不足以使民事诉讼法性质发生根本性 ...
//www.110.com/ziliao/article-253619.html -
了解详情
各监督主体依法(即依照法律规定中有关监督对象,即人民法院行使审判权的范围、界限及程序等要求和法律规定中有关监督主体自身行使监督权的方式、范围及具体的运行 即国家有权以第三人的身份介入纠纷,以审判权的力量代替私人救济的力量解决纠纷。根据现代法治国家的基本理念,作为审判权运作载体的法院审判行为是依照法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-251733.html -
了解详情
再审,则没有理由否定对调解书的抗诉再审。尤其在调解书对国家公益、社会公益和第三人利益产生不当影响之时,检察院的抗诉再审更为必要。 六、没有上诉的裁判能否 法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权按照审判监督程序提出抗诉。《检察院组织法》第17条和第18条也作出了同样的规定。《民事诉讼法》对应上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-251700.html -
了解详情
效力的判决、裁定,发现有前款规定情形之一的,应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。第186条规定:人民检察院提出抗诉的案件,人民法院应当再审。第187 轻易暴露,所以法官也不易察觉。另一方面,恶意诉讼对国家利益、社会公共利益或第三人合法权益的损害也常常是在诉讼终结后的一段时间内才会显现。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-251699.html -
了解详情
来解决,[9]没有为执行检察监督提供理论和制度上的支持。 笔者认为,传统民事强制执行法通过设置申请执行人、其他债权人、被执行人、第三人、执行法院、诉讼法院 日。 [3] 赵晋山、黄文艺指出:民事审判监督制度的某些弊端给我们提供了一个引以为戒的例证。正如学者所述,民事再审程序在某种程度上已经成为了一些人 ...
//www.110.com/ziliao/article-251447.html -
了解详情
检察机关虽然作为法律守护人监督法院等其他国家机关,但其自身行使权力同样受到严格的监督和制约,此即检察监督的程序性。 检察监督的程序性可以从以下三个层面理解:首先, 卷,法律出版社1997年版;景汉朝、卢子娟:《论民事审判监督程序之重构》,《法学研究》1999年第1期;高洪宾、朱旭伟:《民事检察监督不宜 ...
//www.110.com/ziliao/article-248648.html -
了解详情