明确将之定义为有意识地置实质的、不正当的风险于不顾。[14] 由此可见,在英美刑法中,轻率与间接故意的区别不在于对结果的发生是否具有认识,而主要在于 A对危害结果没有预见,但要认定A构成故意伤害恐怕无法让人接受。反过来,根据传统刑法理论,则可能得出构成过于自信的过失的结论。不过,既然行为人根本就不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-223421.html -
了解详情
,狂奔的马撞倒了在路旁行走的铁匠,致其脚部骨折。检察官根据上述事实,以过失伤害罪对马车夫提起公诉,但是原审法院宣告被告无罪。检察官以原审判决不当为由, 观点相抗衡。也就是说,学界大多还是主张在责任论中找到期待可能性的适当位置。 而第二种观点与第一种观点的区别仅在于要否将违法性认识纳入到刑事归责体系中来 ...
//www.110.com/ziliao/article-214376.html -
了解详情
低于上述犯罪,如故意伤害罪 中一般伤害的法定最高刑是3年有期徒刑,重伤害的法定最高刑也只有10年有期徒刑, 远远低于本类罪的无期徒刑;过失致死罪的法定 严重破坏,造 成严重社会影响,带来重大经济损失的情况在我国是屡见不鲜的。)。既然犯罪与一般 违法的区别主要是行为的性质,那么,就会提出这样一个问题,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-200709.html -
了解详情
,行 为人利用交通事故对被害人实施轻伤害的,则其行为构成伤害罪,因为行为人的动机恶 劣。再譬如,故意杀人既遂和过失致人死亡之间,从行为无 混淆。虽然行为无价值论试图将 违法评价与道德谴责区别开来,但是,由于评价标准(社会相当性)的内容不清晰,道德 谴责的内容仍然与违法性评价纠结在一起,非难感情混进客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-200134.html -
了解详情
,狂奔的马撞倒了在路旁行走的铁匠,致其脚部骨折。检察官根据上述事实,以过失伤害罪对马车夫提起公诉,但是原审法院宣告被告无罪。检察官以原审判决不当为由,向 观点相抗衡。也就是说,学界大多还是主张在责任论中找到期待可能性的适当位置。而第二种观点与第一种观点的区别仅在于要否将违法性认识纳入到刑事归责体系中来 ...
//www.110.com/ziliao/article-198774.html -
了解详情
研究的局面,要么就是在犯罪论与刑事责任论中重复评价故意与过失,这都是不可取的。由此表明,行为与结果之间的因果关系,必须成为犯罪客观要件的 过失的责任;如果这一结果即使没有中毒导致的体质衰弱同样会发生,药剂师只承担过失伤害的责任。{26}(P56) 4如果行为人实施了侵害行为以后,经过很多年,才因为侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-159896.html -
了解详情
,狂奔的马撞倒了在路旁行走的铁匠,致其脚部骨折。检察官根据上述事实,以过失伤害罪对马车夫提起公诉,但是原审法院宣告被告无罪。检察官以原审判决不当为由, 观点相抗衡。也就是说,学界大多还是主张在责任论中找到期待可能性的适当位置。 而第二种观点与第一种观点的区别仅在于要否将违法性认识纳入到刑事归责体系中来 ...
//www.110.com/ziliao/article-156556.html -
了解详情
,狂奔的马撞倒了在路旁行走的铁匠,致其脚部骨折。检察官根据上述事实,以过失伤害罪对马车夫提起公诉,但是原审法院宣告被告无罪。检察官以原审判决不当为由, 观点相抗衡。也就是说,学界大多还是主张在责任论中找到期待可能性的适当位置。 而第二种观点与第一种观点的区别仅在于要否将违法性认识纳入到刑事归责体系中来 ...
//www.110.com/ziliao/article-156133.html -
了解详情
轻伤)罪。人民法院于2006年2月1日将新犯的故意伤害罪与死缓实行并罚,决定执行死缓。于是,该死缓的缓期执行期间理当从新判决确定之日(2006年2月 与抢夺罪的成立。可是,第一,这种通说混淆了主观要素与客观要素的区别。因为通说都是在犯罪客观要件中论述盗窃罪必须表现为秘密窃取,但同时认为,只要行为人主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-144163.html -
了解详情
由于其在客观上也往往造成多数人重伤、死亡或重大公私财产安全损害的结果,且行为人在主观上又往往出于过失,对这两种犯罪亦应以死刑予以惩治。但是,从本质上 是以他人的身体健康为侵犯对象的犯罪,它与故意杀人罪有着本质的区别。对故意伤害罪可否设置死刑,刑法学界存在着两种对立的观点。一种观点认为,不论是从客观方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-7940.html -
了解详情