。当事人的平等对抗是一种很好的沟通方式。因为,民事诉讼中的当事人经常来自经济生活的最前沿,他[们的诉求往往最能反应社会变迁的方向和潮流。另一方面,作为利益 很正常的事。而法学家在诉讼中的广泛介入,大大推动了这一趋势。通过他们的法庭辩护和法律解答,法学家逐渐地把各种零散的法律问题融入到了一个具有连贯性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-131270.html -
了解详情
诉讼制度的建构并不完全符合甚至直接悖离当事人诉讼权利平等原则。我国民事诉讼中的当事人诉讼权利不平等倾向主要表现在以下五个方面: 一、对被告按期提交答辩状缺乏刚性约束 法院就依职权更换,这不仅是人为减轻原告方的举证责任,而且给予出一种不良的暗示,即诉方只需在诉中列出当事人 ,可以不论其正当与否,因为若不 ...
//www.110.com/ziliao/article-25645.html -
了解详情
诉讼制度的建构并不完全符合甚至直接悖离当事人诉讼权利平等原则。我国民事诉讼中的当事人诉讼权利不平等倾向主要表现在以下五个方面:一、对被告按期提交答辩状缺乏刚性约束 ,法院就依职权更换,这不仅是人为减轻原告方的举证责任,而且给予出一种不良的暗示,即诉方只需在诉中列出当事人,可以不论其正当与否,因为若不 ...
//www.110.com/ziliao/article-14095.html -
了解详情
我国民事诉讼法没有正式确立证据排除规则,而且总体观之,对于民事诉讼中的非法证据以及证据排除的规定,各国均不如刑事诉讼法那般规制严格且自成系统,因此,在 法律文化和法治的结构性问题的交互影响,我国的民事诉讼环境并不比一些发达国家优越,而与此同时,民事诉讼审判方式的改革又赋予了当事人较重的举证责任。在这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-14002.html -
了解详情
当事人的平等对抗是一种很好的沟通方式。因为,民事诉讼中的当事人经常来自经济生活的最前沿,他们的诉求往往最能反应社会变迁的方向和潮流。另一方面,作为利益相关者 很正常的事。而法学家在诉讼中的广泛介入,大大推动了这一趋势。通过他们的法庭辩护和法律解答,法学家逐渐地把各种零散的法律问题融入到了一个具有连贯性 ...
//www.110.com/ziliao/article-10060.html -
了解详情
中,目不识丁的农妇在附带民事诉讼中在没有律师帮助下就成功索赔。在基层人民法院的刑事附带民事诉讼案件中,主要事实方面的举证责任几乎都由公诉机关承担,受害人在法庭上不须 《附带民事诉讼应注意把握的几个问题》,作者:扬琳,刊于1999年《法学天地》第2期。⑤《论刑事附带民事诉讼中的精神赔偿》,作者:范晓方、 ...
//www.110.com/ziliao/article-6723.html -
了解详情
陈述的程序被简化甚至被省略,成为名副其实的“附带”,笔录也只有寥寥几笔。三是附带民事诉讼中的举证、质证、认证也不够规范。2.赔偿数额表述不到位。从 原告人(或自诉人)医疗费、误工费、护理费等元人民币”。如果说在“查明事实”和“本院认为”中对赔偿问题已进行了充分的举证、质证、认证,特别是对被告人应承担的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6106.html -
了解详情
的证据的当事人一般不可能向法院提供该证据,这是根据常态就可得出的结论,但这与民事诉讼中的诚实信用原则背道而驰,为倡导诚信原则,故有如此规定。有学者认为 如何评判证据和认定事实作出规定,于是,就涉及法官的自由裁量权问题。既然以推定为表现形式的自由裁量在民事诉讼中不可避免,那么这种自由裁量就该被认为是法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-479106.html -
了解详情
提出主义理论。我国学者出于对中国民事诉讼中当事人无端耗费时间和司法资源的警惕,提出了举证时限、证据失权的观点。这些理论的提出无疑也是具有积极意义的。 生效裁判稳定性和权威性,所以不存在像大陆法系国家民事诉讼中的再审制度。 如此一来,新职权主义对既判力理论吸收的结果,就是让该理论成为否定再审,或者限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-259141.html -
了解详情
,不是指被告人有罪无罪本身,而是让被告人对有关程序法事实就自己所了解的情况提出证据。这种提证责任并非诉讼中的举证责任。因为被告人所提证据要证明的是司法 这罪量弄再产生争议。同样,在附带民事诉讼中,刑事判决部分对其后处理民事赔偿问题就产生预决的效力,而不必再对被告人的行为是否侵权,责任大小之类的事项加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-251221.html -
了解详情