( 一) 庭前证据交换制度的主体的不确定性 民事诉讼中的庭前证据交换的主体应该是诉讼双方当事人及其代理人,法官并不积极、主动地审核证据或调查、收集证据 的范围,而对于那些涉及到国家重大利益,社会公共利益的证据材料,不仅不应纳入到当事人庭前证据交换范围,而且要加以限制性或禁止性规定。 ( 三) 设定 ...
//www.110.com/ziliao/article-822796.html -
了解详情
/sqbg/201712/t20171227_70118.htm. [6]黄志雄.未实名认证微信聊天记录成为定案依据的法定条件[J].人民司法, 2016 (8) . [7]倪晶.民事诉讼中电子证据的真实性认定[J].北京航空航天大学学报 (社会科学版) , 2016 (29) . [8]李政, 徐 ...
//www.110.com/ziliao/article-822288.html -
了解详情
下,当事人要想凭借自己搜集和掌握的证据来推翻它是比较困难的。 一、交通事故认定书在民事诉讼中的证明力 关于交通事故认定书的属性,在理论界和实务界先后有着诸 赔偿责任的依据。在异议方提出制作程序违法、事实经过不清、责任认定不合理的情形下,依旧缺失责任证成,形式上以其为公文书证来认定不足以推翻该证据。然而 ...
//www.110.com/ziliao/article-821907.html -
了解详情
下,当事人要想凭借自己搜集和掌握的证据来推翻它是比较困难的。 一、交通事故认定书在民事诉讼中的证明力 关于交通事故认定书的属性,在理论界和实务界先后有着诸 赔偿责任的依据。在异议方提出制作程序违法、事实经过不清、责任认定不合理的情形下,依旧缺失责任证成,形式上以其为公文书证来认定不足以推翻该证据。然而 ...
//www.110.com/ziliao/article-809114.html -
了解详情
下,当事人要想凭借自己搜集和掌握的证据来推翻它是比较困难的。 一、交通事故认定书在民事诉讼中的证明力 关于交通事故认定书的属性,在理论界和实务界先后有着诸 赔偿责任的依据。在异议方提出制作程序违法、事实经过不清、责任认定不合理的情形下,依旧缺失责任证成,形式上以其为公文书证来认定不足以推翻该证据。然而 ...
//www.110.com/ziliao/article-807669.html -
了解详情
下,当事人要想凭借自己搜集和掌握的证据来推翻它是比较困难的。 一、交通事故认定书在民事诉讼中的证明力 关于交通事故认定书的属性,在理论界和实务界先后有着诸 赔偿责任的依据。在异议方提出制作程序违法、事实经过不清、责任认定不合理的情形下,依旧缺失责任证成,形式上以其为公文书证来认定不足以推翻该证据。然而 ...
//www.110.com/ziliao/article-804527.html -
了解详情
/sqbg/201712/t20171227_70118.htm. [6]黄志雄.未实名认证微信聊天记录成为定案依据的法定条件[J].人民司法, 2016 (8) . [7]倪晶.民事诉讼中电子证据的真实性认定[J].北京航空航天大学学报 (社会科学版) , 2016 (29) . [8]李政, 徐 ...
//www.110.com/ziliao/article-801440.html -
了解详情
( 一) 庭前证据交换制度的主体的不确定性 民事诉讼中的庭前证据交换的主体应该是诉讼双方当事人及其代理人,法官并不积极、主动地审核证据或调查、收集证据 的范围,而对于那些涉及到国家重大利益,社会公共利益的证据材料,不仅不应纳入到当事人庭前证据交换范围,而且要加以限制性或禁止性规定。 ( 三) 设定 ...
//www.110.com/ziliao/article-784455.html -
了解详情
/sqbg/201712/t20171227_70118.htm. [6]黄志雄.未实名认证微信聊天记录成为定案依据的法定条件[J].人民司法, 2016 (8) . [7]倪晶.民事诉讼中电子证据的真实性认定[J].北京航空航天大学学报 (社会科学版) , 2016 (29) . [8]李政, 徐 ...
//www.110.com/ziliao/article-783687.html -
了解详情
( 一) 庭前证据交换制度的主体的不确定性 民事诉讼中的庭前证据交换的主体应该是诉讼双方当事人及其代理人,法官并不积极、主动地审核证据或调查、收集证据 的范围,而对于那些涉及到国家重大利益,社会公共利益的证据材料,不仅不应纳入到当事人庭前证据交换范围,而且要加以限制性或禁止性规定。 ( 三) 设定 ...
//www.110.com/ziliao/article-769963.html -
了解详情