了转换,其转换的基本表征是,法院在诉讼中职权干预的弱化,相应的是法院中立、消极和当事人主导性的强化。尽管在我国民事诉讼法中没有约束性辩论原则,[18]但 证据。有时也将诉讼资料与攻击防御方法互换。[29]德国民事诉讼理论与日本的判例对此的理解有差异。德国民事诉讼理论认为,释明权是要求当事人将自己提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-184323.html -
了解详情
开始关注证据时效问题,并且承认过期不举证将会导致证据失权的效应。但是由于民事诉讼法第125条第一款的存在,《规定》又不得不用7个条款来对“新证据”进行界定 所难免。而基本原则的价值,就在于利用其灵活性特点,通过法官在个案中的衡平来应对立法者所未曾料到的社会现实,弥补规则系统可能存在的漏洞。民事诉讼中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13985.html -
了解详情
正式将民事证据制度彻底分离出去。(2)如果将民事证据制度从《民事诉讼法》中分离出去,那么《民事诉讼法》作为基本程序法的存在价值就将大为降低。众所周知,民事证据 的统一看法,也就是说他们不承认自己关于证据效力的认定是基于法定证据与自由心证的结合,或者说不存在这两个原则的结合,或者说根本就没有这两个原则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13927.html -
了解详情
原则泼点冷水,但大多数学者主张应当在民事诉讼法中确立诚实信用原则。笔者认为,是否将诚实信用确立为民事诉讼法的基本原则虽有待于学界进一步研究,但是,在 理解和认识对于这个问题,要求对程序正义有更为深刻的理解和把握。近年来,我国法理学和诉讼法学理论研究已经基本摆脱了程序法和实体法之间是形式与内容、手段与 ...
//www.110.com/ziliao/article-13890.html -
了解详情
即可以说是以公法和私法相混和的领域。由于《民事诉讼法》所适用的实体法属于私法领域,所以私法领域中的若干原则在民事诉讼领域中就必然要得到贯彻和 制度的框架下完全可以解决,不过是对制度的理解和运用没有到位。[15]最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条规定:“人民法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-12353.html -
了解详情
、法院“变更”性质问题,笔者认为显失公正行为有违行政法的基本原则-合理原则,应构成违法,法院变更构成违法确认。民事违法多为结果不法。公法上德国、瑞士多采行 及显失公正,即行政诉讼法规定的撤销理由,我国学者对“违法”的理解亦围绕此展开,并以撤销为标志,显然我国学者所称的违法原则之违法本质上属于前文论述 ...
//www.110.com/ziliao/article-9151.html -
了解详情
主义》,《法学研究》2010年第5期。 22(1)李喜莲:《法院调解自愿原则的实现路径》,《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2017年第4期。 23(2) 逻辑》,《社会》2012年第2期。 40(4)赵信会:《民事诉讼模式的基本定位与民事诉讼法的修改》,《河北法学》2005年第2期。 41(5)史 ...
//www.110.com/ziliao/article-832531.html -
了解详情
主要证据与伪造两个关键词,规定了主要证据存在伪造的事由;对主要证据的理解,根据最高院意见,主要证据是相对于案件基本事实而言的,是指能够证明案件基本 当事人辩论权利事由)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的 律师团队解读:辩护原则是我国《民事诉讼法》的一项基本原则,在司法时间中,违反法律规定,剥夺当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-677961.html -
了解详情
的责任和后果。即当事人因故意或者重大过失逾期提供证据的,原则上发生证据失权后果,但该证据涉及基本事实的证明的,不失权但要训诫、罚款;对于非因故意或者 有观点倡导应当积极灵活地运用辅助人制度。”根据《民事诉讼法》第79条规定,结合《证据规定》第61条的内容来看,将专家辅助人理解为诉讼辅助人是恰当的,符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-546772.html -
了解详情
在判决、裁定中纠正瑕疵后,依照民事诉讼法第170条第1款第1项规定予以维持。 四、基本事实 如何理解基本事实? 民事诉讼中的事实认定,应是指人民法院按照 所做的诉讼行为。对此如何处理,是困扰审判实践的一大问题。依据《民事诉讼法》中的诚实信用原则,当事人负有真实陈述、促进诉讼及禁反言、禁止诉讼权利滥用等 ...
//www.110.com/ziliao/article-546535.html -
了解详情