转让，其行为因为违反法律的有关规定而导致合作协议无效，因此判决华德公司除返还凯特公司所投入的所有建设资金并向其按同期银行利率支付利息外驳回了凯特公司其他 做的划分不能产生对外效力，只能作为内部追偿的依据。按照这种观点，法院只要能认定该欠款是因联合开发项目产生，就可以判令联合开发双方承担连带责任，而不必 ...
//www.110.com/ziliao/article-14500.html -了解详情
发生费用30743元，经原告欠款催促，被告迟迟拒绝付款， 故原告起诉至北京互联网法院，请求法院判令被告支付服务费30743元及利息。 被告： 暗刷流量合同 并没有向原告支付服务费的义务。 2.原告提供的暗刷流量本身违反法律禁止性规定，此类服务提供方无权要求支付对价，依托此类服务所成就的服务协议因违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-788668.html -了解详情
，过限三个月起运者，货价减百分之七分五；但上述所指限期每期按宽放10天计算；11）因自然灾害、罢工停工等意外事件迟延按期未到之货，延迟超过一个月买主有权 若双方不愿遵守公断判决，仍可向法庭起诉；如双方对公断均无异议，应强制执行，然须函请法院宣告。《章程》还对公断处受理讼案收取费用作了规定，仲裁费或由理 ...
//www.110.com/ziliao/article-240552.html -了解详情
的一个判决中强调：如果法院确认：债权人借助督促程序规避通常诉讼程序中存在的正当性审查（Schlssigkeitsprfung），则债务人可以借助《德国民法典》第826条的规定（ ，Rn．6（但该作者说明：是以年接收的督促申请总数为分母计算得来，由于督促程序处理极为迅速，因此年收案件与年结案件之间的数量 ...
//www.110.com/ziliao/article-249581.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务