报道与本案有关的事实行为并非本案的证据,实际上直接排除了记者采访取得的证据即音频、视频和《报告单》。[3]在这里,法院显然是采纳了辩护方的观点,认为记者 如此,仍不应忽略,如果私人违法取证之手段过于极端,例如以刑讯的方式获取犯罪嫌疑人供述,仍可能因为严重侵犯他人基本人权而损害宪法所捍卫的基本价值。这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-228019.html -
了解详情
首次聘请了26名人民陪审员全部在旁听席上就坐,其中两名陪审员直接参与审理。7月13日下午2时,中级法院再次开庭,判决被告人吴某犯流氓罪,判处死刑缓期2年执行 ,州检察院以证据不足为由,先后两次把《提请逮捕书》退回丘北县公安局补充侦查。即使在这样的事实面前,犯罪嫌疑人仍然被羁押,只是到了真凶落网不久后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227012.html -
了解详情
首次聘请了26名人民陪审员全部在旁听席上就坐,其中两名陪审员直接参与审理。7月13日下午2时,中级法院再次开庭,判决被告人吴某犯流氓罪,判处死刑缓期2年执行 ,州检察院以证据不足为由,先后两次把《提请逮捕书》退回丘北县公安局补充侦查。即使在这样的事实面前,犯罪嫌疑人仍然被羁押,只是到了真凶落网不久后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226987.html -
了解详情
首次聘请了26名人民陪审员全部在旁听席上就坐,其中两名陪审员直接参与审理。7月13日下午2时,中级法院再次开庭,判决被告人吴某犯流氓罪,判处死刑缓期2年执行 ,州检察院以证据不足为由,先后两次把《提请逮捕书》退回丘北县公安局补充侦查。即使在这样的事实面前,犯罪嫌疑人仍然被羁押,只是到了真凶落网不久后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -
了解详情
首次聘请了26名人民陪审员全部在旁听席上就坐,其中两名陪审员直接参与审理。7月13日下午2时,中级法院再次开庭,判决被告人吴某犯流氓罪,判处死刑缓期2年执行 ,州检察院以证据不足为由,先后两次把《提请逮捕书》退回丘北县公安局补充侦查。即使在这样的事实面前,犯罪嫌疑人仍然被羁押,只是到了真凶落网不久后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226793.html -
了解详情
周末》于1998年8月20日作过报道。) 在这一案件中,犯罪嫌疑人吴留索在法院未曾作出生效法律裁判的情况下,一直连续被羁押了长达14年多的 大量地流失,了解案情的证人可能出现记忆的模糊或者丧失,甚至死亡。即使是那些当年直接负责办理案件的公检法人员,也会因事过境迁而无力提供有关案件的一些必要线索。这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-146905.html -
了解详情
权,辩护律师没有讯问在场权,从而导致侦查人员对犯罪嫌疑人的讯问一直是暗箱操作。犯罪嫌疑人一旦被采取拘留或逮捕之后,就开始与外界失去联系,完全处于被 两机关直接商量定罪量刑岂不更为省事?历史上“九二决定”[7]所带来的沉重代价[8]无不鲜明地说明“先定后审”对社会主义法制建设的极大破坏,对犯罪嫌疑人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-25517.html -
了解详情
案例即可明证:郑某涉嫌赌博罪,于2003年2月12日被逮捕羁押,到6月16日移送到法院,6月21日判决。虽然法庭审理的时间比较短,不过7天 的口号是“多抓人”,每个公安干警每年都有具体任务指标,比如每年必须抓获6个犯罪嫌疑人;检察院强调“要限制不起诉率”,杜绝定罪免刑现象。由此可见,公安机关撤销案件、 ...
//www.110.com/ziliao/article-18676.html -
了解详情
一方来说都存在着司法是否公正的问题。 3.认为刑事诉讼中司法公正的主体,不仅包括犯罪嫌疑人、被告人和被害人,甚至还包括诉讼参与人等其他人员,如证人、鉴定人和翻译人员等 的主体仅指法院,不应包括检察机关。个别同志主张“三家说”。认为公、检、法在我国刑事诉讼中都是司法机关,因而,在刑事诉讼中不能把公安机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-2512.html -
了解详情
包括作证证据取证程序是否合法、来源是否合法、手段是否合法,证据是否真实、是否保障犯罪嫌疑人的合法权利等。 在我国,早在1997年1月15日,最高人民检察院 情形,由法院发出逮捕令而由公安执行逮捕? 为保障证人出庭,国外英美、大陆法系一些国家对于证人无正当理由拒不到庭或者出庭后拒不作证的行径直接定性为 ...
//www.110.com/ziliao/article-373009.html -
了解详情