法益侵害,法益标准说无疑更能揭示法条竞合与想象竞合的实质区别。因而本文采法益说的标准。 按照本文的观点,某一行为在形式上同时符合了数个 ,根据为数众多的司法解释,特别法条的入罪数额起点要高于普通法条,例如诈骗罪、盗窃罪与贪污罪之间,诈骗罪与金融诈骗罪之间,就存在上述关系。例如,当行为人主观上以获取未达 ...
//www.110.com/ziliao/article-470874.html -
了解详情
相适应原则的违背。诚如区分说所言:假定盗窃罪的数额较大、数额巨大与特别巨大的起点分别为1000元、1万元与10万元。若A盗窃9万元既遂,B意图盗窃 数额巨大的财物为诈骗目标的,应当定罪处罚就是所谓意图诈骗数额特别巨大的财物而未得逞的情况,诈骗罪的数额巨大是结果程度类罪量加重构成要素,诈骗结果未发生,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-465202.html -
了解详情
为信用卡诈骗罪既遂。笔者赞成这种观点。有必要进一步说明的是,盗窃罪与信用卡诈骗罪在通常情况下并不存在相重合的问题。《刑法》第196条第3款规定,对盗窃 出售行为,因为出售行为也具有诈骗性质,与通常所指的使用并没有实质的区别,对行为人应以盗窃罪定罪处罚。⒄另有论者认为,使用与出售是有严格区别的,是两种 ...
//www.110.com/ziliao/article-227732.html -
了解详情
为信用卡诈骗罪既遂。笔者赞成这种观点。有必要进一步说明的是,盗窃罪与信用卡诈骗罪在通常情况下并不存在相重合的问题。《刑法》第196条第3款规定,对盗窃 出售行为,因为出售行为也具有诈骗性质,与通常所指的使用并没有实质的区别,对行为人应以盗窃罪定罪处罚。⒄另有论者认为,使用与出售是有严格区别的,是两种 ...
//www.110.com/ziliao/article-227688.html -
了解详情
指示提出钱款的,除非事先存在约定,否则不仅应排除诈骗罪的共犯的成立,还应排除不作为诈骗罪与侵占罪的成立,而应成立掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。[61] 。所以,如今德、日正犯与共犯的区别基本上不再是实行行为与非实行行为的区别,而是类似于我国着眼于作用大小的主从犯的区分。此外,国内有不少学者认为将 ...
//www.110.com/ziliao/article-198761.html -
了解详情
指示提出钱款的,除非事先存在约定,否则不仅应排除诈骗罪的共犯的成立,还应排除不作为诈骗罪与侵占罪的成立,而应成立掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。[61] 。所以,如今德、日正犯与共犯的区别基本上不再是实行行为与非实行行为的区别,而是类似于我国着眼于作用大小的主从犯的区分。此外,国内有不少学者认为将 ...
//www.110.com/ziliao/article-156130.html -
了解详情
规定的不认为是犯罪)。比如,对于拒不支付劳动报酬罪、盗窃罪、涉税犯罪、恶意透支型信用卡诈骗罪的处理均是呈现此种趋势。通过归纳可以发现,这种立法趋势所涉及 解释角度的定性上却是完全相同、甚至在量刑的范围内几乎没有什么本质的区别?这种结论的得出是否与民众内心中的刑事正义理念预判相抵触?是否契合人们的法感情 ...
//www.110.com/ziliao/article-500608.html -
了解详情
侵占罪;不法取得内容物的,成立盗窃罪与侵占罪的竞合,以盗窃罪论处。 3.受托人占有说。封缄物整体与其中的内容物在性质上没有区别,都由受托人 即便行为人使用了欺骗方法,但如果该欺骗行为并不具有使对方基于认识错误处分财产的性质,仍然不可能构成诈骗罪。其次,如果认为郭某将五吨焦炭占归己有的行为属于侵占性质, ...
//www.110.com/ziliao/article-474124.html -
了解详情
T1的法律规定。刑法第269条规定的行为(T2)与第263条所规定的抢劫罪(T1)原本存在区别,或者说该行为(T2)原本并不符合刑法第263条( 在犯盗窃罪时,为了窝藏赃物而当场使用暴力,因而应当适用刑法第269条的规定,以事后抢劫罪论处。基于同样的理由,各种金融诈骗罪与合同诈骗罪也符合诈骗罪的成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-473693.html -
了解详情
。如果属于诈骗,再进而区分是普通诈骗还是合同诈骗。 盗窃罪与诈骗罪均属于侵犯财产罪,且均以非法占有为目的。两罪的区别集中体现在:客观方面,诈骗罪 产生错误认识;二是被害人基于错误认识而自愿处分其财产。传统刑法理论一般认为,盗窃罪在客观方面表现为:行为人具有秘密窃取他人数额较大财物或者多次秘密窃取、入户 ...
//www.110.com/ziliao/article-380230.html -
了解详情