。[4]对于在一审举证期限届满前该证据客观上尚未出现,如某种民事权利证书在这之前尚未取得,人身伤害结果在当时尚未显现等,在客观上体现了一种与其权利的必然 客观原因,即当事人自身无法抗拒的原因,如唯一的证据材料一直处于对方的控制之下,后来方通过合法的途径获得的场合,即可以认同为新的证据。所以,在司法实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-255266.html -
了解详情
是否具有正当性和合理性;不是看它能否有助于产生正确的结果,而是看它能否保护一些独立的内在价值。至于这些内在价值是什么,学者们则仁者见仁, 的证明(actoriincumbitprobatio)理念所束缚。要求证据都应披露,包括本方掌握和控制的对对方有利的证据。对于对方的证据开示要求,只有三种反对是有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-255241.html -
了解详情
根本不存在,由于行为人的猜想和推测它存在而对对方实行侵袭时造成了对方的损害,称之为假想防卫。由于假想防卫给社会造成损害结果的,根据犯罪构成理论, 反击行为,这种行为不存在正当防卫,不能视为正当防卫。 只要对合法权益造成现实危险性的不法侵害一经排除不法侵害就被视为终止,不得实施正当防卫,否则,对不法侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-254430.html -
了解详情
行为以及意外事件、不可抗力、防卫过当行为是否可以实行正当防卫。有的学者依客观说的解释,认为对正当防卫和紧急避险不能主张正当防卫,因为二者在客观上不具有违法性 只不过防卫过当也是对方引起的,因而只有在不得已的情况下才可以实行正当防卫,对此笔者表示同意。当然也有的学者认为由于防卫过当必须结果发生时才能成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-254404.html -
了解详情
特征,并且这四个特征相互联系,缺一不可。 ⑴正当防卫必须具备起因条件,即存在现实的不法侵害,而且这些侵害必须是具有攻击性、破坏性和紧迫性,在采取正当防卫可以减轻或 防卫过当也是对方引起的,因而只有在不得已的情况下才可以实行正当防卫,对此笔者表示同意。当然也有的学者认为由于防卫过当必须结果发生时才能成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-254038.html -
了解详情
因果关系的责任,同时被告人则要承担证明污染行为与损害结果之间不存在因果关系的责任。如果被告人不进行举证或者举出的证据不足以说服法官接受其主张,法官就应该推定该 这种举证是权利而非责任,而且主要目的是阻止对方的证明达到法律所要求的标准。例如,在巨额财产来源不明罪的证明中,被告方可以反驳基础事实,即他的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248338.html -
了解详情
的案件中,证据规则上的有关规定会更加频繁地成为对方当事人围绕这个问题展开博弈的武器。许多情况下法官只有认可这种异议,结果是对提供方当事人构成了即使 新,清华大学法学院教授。陈杭平,北京大学法学院博士研究生。 【注释】 [1]这次调查的对象法院之选择虽然由于时间关系及考虑到是否容易进入现场等因素,集中到 ...
//www.110.com/ziliao/article-248306.html -
了解详情
应对损害由原告故意引起等抗辩事由进行证明。而这恰恰是按照法律要件分类说分配举证责任的结果,并未让被告对不存在因果关系负举证责任。再次,一些本应规定实行举证责任 的形式上看不出应当由哪一方当事人负举证责任,由主张权利的一方负举证责任和由否认权利的相对方负举证责任又各有其道理。而面对确定举证责任有疑难的 ...
//www.110.com/ziliao/article-247343.html -
了解详情
证明妨害排除规则,不承担客观证明责任但负有强制披露义务的一方当事人拒不出具有利于对方的证据,视为对方所主张的事实成立;(4)法律推定。比如分居两年或三 证据的责任分配方面,几乎还没有形成概念;即使在客观证明责任即结果责任的分配方面,由于法官对于主观证明责任和客观证明责任、本证与反证等一系列基础概念和 ...
//www.110.com/ziliao/article-247095.html -
了解详情
警方获得了这一情报,于是警方在其途中实施拦截。对这一情况可能有多种结果发生:(1)某甲可能会继续按照原定路线前往抢劫地点,(2)可能见到情况不妙而终止 计算范围。而侦查认识活动中,只要有犯罪嫌疑人、被害人、证人的参与,那么侦查人员和他们都会彼此根据对方的决定做作出决定,尤其是侦查人员和犯罪嫌疑人之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246814.html -
了解详情