年10月修正案根本上改变了这种局面,立法论的角度不再是讨论的重点,更多的学者将注意力集中到真实义务的解释论范畴。因此1933年后有关真实义务的 民事诉讼已经不仅仅是当事人之间的战争,民事诉讼中同样存在公共利益,真实发现不仅涉及当事人的利益,也与公共利益相关。对此,证明责任倒置制度也一定程度上可以论证 ...
//www.110.com/ziliao/article-469970.html -
了解详情
民事诉讼中的证据制度在诉讼机制中占有独立的地位,但它却不是一项自给自足的制度。证据制度除了要受其自身的运作规则制约外,还要受特定历史条件 侵权[9] 在司法实践中较为常见的审查不当甚至侵害起诉人权利的现象主要有:1.要求起诉人对应依法适用举证责任倒置的证据负举证责任;2.要求起诉人对民事诉讼法规定不 ...
//www.110.com/ziliao/article-241820.html -
了解详情
产品损害赔偿纠纷案件争讼焦点往往是医用产品是否存在质量缺陷以及由谁承担举证责任的问题。有学者认为根据医疗纠纷的“举证责任倒置”原则,医方对造成损害 广东省珠海市中级人民法院对张某诉广州市杰智医疗器械有限公司的二审判决书中认为:“最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第4条规定:对于产品缺陷引起 ...
//www.110.com/ziliao/article-224383.html -
了解详情
得不到有效救济,加害者得不到惩罚,放宽起诉资格势在必得。 2.举证责任倒置。谁主张谁举证是传统民事诉讼证明规则中的一项基本原则,而在环境污染诉讼中, 期。[5]邓庭辉.《论我国环境保护公众参与的法律制度》.《环境科学动态》2004年第2期。[6]周珂、王小龙.《环境影响评价制度中的公众参与》.《甘肃 ...
//www.110.com/ziliao/article-158346.html -
了解详情
民事诉讼中的证据制度在诉讼机制中占有独立的地位,但它却不是一项自给自足的制度。证据制度除了要受其自身的运作规则制约外,还要受特定历史条件 和侵权[9]在司法实践中较为常见的审查不当甚至侵害起诉人权利的现象主要有:1.要求起诉人对应依法适用举证责任倒置的证据负举证责任;2.要求起诉人对民事诉讼法规定不 ...
//www.110.com/ziliao/article-21447.html -
了解详情
。也只有大量研究了具体类型案件中的举证责任分配问题,才有可能从中抽象出一般的举证责任分配标准,而不是拿已有的理论学说套用民事诉讼实践,让实践去符合理论( (顺便一提,将推定过失认定为在程序上是举证责任倒置是值得讨论的,因为根据上述英国法上的信托原则,对承运人过失的举证责任本来就是应由承运人承担的)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-19622.html -
了解详情
的限制竞争行为即可。2、关于经济公益诉讼中的举证责任问题。任何诉讼都必须涉及到举证责任问题。在经济公益诉讼中,由于通常情况下原告和被告力量悬殊 谁举证”原则很多时候并不能够保证原告的正当诉讼请求,无法达到实质上的公平。所以应该适当加强引进“举证责任倒置”原则,即只要原告指明加害行为和损害事实即可,而由 ...
//www.110.com/ziliao/article-16967.html -
了解详情
的风险,这种提不出证据而应承担败诉风险的责任,法理上称为结果意义上的举证责任。[3]行政诉讼举证责任概念理论上源于民事诉讼举证责任制度,明确其概念是研究举证责任分配 审查证明的优势方,优势方获胜。但美国法律也特别规定了举证责任倒置的情况,不适用“谁主张,谁举证”规则。如情报自由法第1款第4项(D)规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-9106.html -
了解详情
赔偿、医疗事故侵权赔偿。而案由定性直接关系到双方当事人的举证责任分配问题,如果是合同违约,根本就不存在举证责任倒置问题。因此法官在方案审查时就应告知原告明确 机构举证不充分,承担举证不能责任。这恰恰反映了实务上对医疗事故鉴定报告的误解。根据证规则,鉴定结论在民事诉讼中仅仅属于证据而已,不具有最终的决断 ...
//www.110.com/ziliao/article-732065.html -
了解详情
。打了不罚,罚了不打的观念又在不规范的附带民事诉讼中找到了立足之地。钱刑交易严重降低了法律的公正性这一基本价值观,使被告人及被害人双方都认为附带民事 侵权行为的,属于严格过错责任或无过错责任的,涉及举证责任倒置的等不适合刑事法庭处理的案件,交由被害人向民事法庭提出单独的民事诉讼。既解决了法律适用难题, ...
//www.110.com/ziliao/article-258741.html -
了解详情