具有隐秘性而致受害人难以自行取证的特点,还应当加大职权取证的介入,同时引进表见证明规则以降低受害人的家暴举证难度。而保护令案件却不应该照搬前述两类家暴 证据,不能理解为必须提交或只有运用这些证据才行。二是法官审查判断是否达到证明标准。包括对申请人提供的初步证据进行审查,一般还需询问申请人以更好地形成心 ...
//www.110.com/ziliao/article-871220.html -
了解详情
商、代理商或会员之间订立的书面合同或协议。我们律师要策略性的利用这些证据证明涉案公司有真实的经营行为,进一步通过询问相关涉案人员等方式,查证这些合同是否履行 ,推定出被告人组织内部的人员数目。我认为此做法并不能达到证据确实充分的证明标准。 在山东聊城一起传销案件中,法院直接通过李某某与谢某所在传销组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-796157.html -
了解详情
实际被发展人员的上下线关系 , 不同级别会员在网络上的分布形状也并非呈标准的 “ 金字塔 ” 形 , 而只是基部宽大 、 顶端窄小的特征 。律师要从层级结构的 推定出被告人组织内部的人员数目。我认为此做法并不能达到“证据确实充分”的证明标准。 在山东聊城一起传销案件中,法院直接通过李某某与谢某所在传销 ...
//www.110.com/ziliao/article-768879.html -
了解详情
,这就使得原本是法官依据间接证据形成合理心证的情况,也被误认为是降低了证明标准,产生了推定的效果。 通过上述分析,可以发现刑事司法中的事实推定 洁译,中国政法大学出版社2004年版,第2页。 [21]孙长永等:《刑事证明责任制度研究》,中国法制出版社2009年版,第105页。 [22][德]克劳斯罗科 ...
//www.110.com/ziliao/article-601202.html -
了解详情
推广运用。 当前我国民事证据法的研究存在缺失,理论研究与实践脱节。理论界过于迷恋抽象证明责任,而司法实践中对具体举证责任及其分配的规范欠缺,使事实查明活动具有很 诉讼证明的逻辑》,载《法学研究》2011年第6期。 [14]参见张卫平:《证明标准建构的乌托邦》,载《法学研究》2003年第4期;《证明妨害 ...
//www.110.com/ziliao/article-306786.html -
了解详情
下,法官也不能这样做;此时法官甚至都不能评判哪一方的所作所为更符合证明标准(谁造的案子更好)。这种两极分化的结果使得普通法系诉讼中的举证 规则。{50}事实推理是破解法官无米之炊困窘的有效手段,因为基础事实可以是没有直接证据证明的案件情况,如间接证据事实,也可以是生活经验、常识。{51}只是关于犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-295803.html -
了解详情
自由心证是否超越了应有的边界,一方面要看裁判者的事实认定是否符合法定证明标准[15]的要求,另一方面则要看裁判者是否遵守了思维法则、经验法则和 : C. H. Beck, 1965, S 82。普维庭进一步指出,作为一种风险分配机制的证明责任分配规则,就像其他的实体法一样,必须主要由立法者以法律规范的 ...
//www.110.com/ziliao/article-275278.html -
了解详情
收益,也就是说U(p,d)(1-P)U(p,d),所以,证明标准应当是: 在民事案件中由于U(p,d)=U(d,p) 恩(Jonathan Cohen)、沃尔顿(Douglas Walton)等学者,他们提出了形形色色对话理论的标准模型。这些模型仅仅是对审判特征的抽象化,它并不能完全囊括审判的各个方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-270286.html -
了解详情
国家的自由心证制度有契合之处。但实行自由心证的国家坚持主观证明标准,即以证明主体依据自我认识能力评价待证事实真相。如法官依其理性和良心认为 和决定作用的责任。以下分别展开论述。 二、其他诉讼参与人承担说明责任 在刑事诉讼证明活动中,法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人、翻译人、见证人等其他诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-267408.html -
了解详情
的存在上,也会有违协同行为的属性[7],不恰当地将对协议型卡特尔的证明标准平移到协同行为上,进而会限制协同行为的规制视角和规制手段的运用 是,沟通证据不能作为行为一致性的基础,需要促进证据辅助推定行为属于卡特尔的证明结构形式。图示如下: 协同型卡特尔 行为一致 促进证据 主体间沟通 (直接促进证据) ...
//www.110.com/ziliao/article-259980.html -
了解详情