不得已超出各类犯罪的同类法益理解某种具体犯罪的法益。例如,德国、日本刑法将非法侵入住宅罪规定为对公共秩序的犯 罪,但刑法理论上却将其理解为对个人法益的犯罪 ,对合法权益的侵犯程度不同,一般情况下量刑是有差别的。行为犯的既遂的标准不同于结果犯,也不同于举动犯,比较难以把握。法国刑 法学者卡斯东·斯特法尼 ...
//www.110.com/ziliao/article-288669.html -
了解详情
,则以财物为客体,而财物之所有者,占有者,即其被害人。侵入住宅,以居住自由为客体,以居住于住宅以内之人为被害人。杀人罪,以生命为客体,以被杀者为 ,除了行为的内容和形式以外,试问还有什么客观标准来衡量意图呢? [24]很清楚,马克思在区别盗窃(林木)的罪与非罪的界限时,并没有用犯罪客体,而只是提到了 ...
//www.110.com/ziliao/article-276097.html -
了解详情
于行为人的行为。例如,小偷进入住宅行窃,主人下楼察看时,在黑暗中摔成重伤的,由于刑法禁止非法侵入住宅和盗窃的规范目的不在于防止权利人受伤,因此,主人的 肇事罪的判断标准,可能是不合适的。 四、结语 上述分析表明:即便没有客观归责理论,不借用注意规范保护目的等范畴,也并不妨害我们对交通肇事等罪的深入探讨 ...
//www.110.com/ziliao/article-272396.html -
了解详情
于行为人的行为。例如,小偷进入住宅行窃,主人下楼察看时,在黑暗中摔成重伤的,由于刑法禁止非法侵入住宅和盗窃的规范目的不在于防止权利人受伤,因此,主人的 肇事罪的判断标准,可能是不合适的。 四、结语 上述分析表明:即便没有客观归责理论,不借用注意规范保护目的等范畴,也并不妨害我们对交通肇事等罪的深入探讨 ...
//www.110.com/ziliao/article-271932.html -
了解详情
1项规定的加重盗窃为例,即行为人为实施盗窃侵入、翻入建筑物、住宅或其他封闭的空间。拆卸了他人载入 汽车的车顶并从汽车中偷走财物,是否属于从封闭的空间盗窃 规定,隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件,侵犯公民通信自由权利,情节严重的,构成侵犯通信自由罪。该罪名是对1979年刑法的沿袭。本罪的典型情况就是隐匿、 ...
//www.110.com/ziliao/article-271543.html -
了解详情
了原判决。 Sehmerberv.California案件中,美国联邦最高法院首次确认,强制性侵入他人的身体就是第四修正案意义上的搜查,如果缺乏可能事由、令状或一个明确 冒犯。笔者认为片面地将对皮肤的侵入以及存在的医学风险作为衡量人身检查措施的侵犯性强弱的标准是不科学的,还应当考虑到检查措施对人性尊严 ...
//www.110.com/ziliao/article-260441.html -
了解详情
1项规定的加重盗窃为例,即行为人为实施盗窃侵入、翻入建筑物、住宅或其他封闭的空间。拆卸了他人载人汽车的车顶并从汽车中偷走财物,是否属于从封闭的空间 条规定,隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件,侵犯公民通信自由权利,情节严重的,构成侵犯通信自由罪。该罪名是对1979年刑法的沿袭。本罪的典型情况就是隐匿、毁弃 ...
//www.110.com/ziliao/article-227463.html -
了解详情
行为犯自身特点,反倒是在某种意义上将行为犯既遂的标准等同于行为犯的定义,就如将犯罪的既遂标准等同于犯罪的定义一样,故笔者认为有所不妥。 基于上述分析,笔者认为 超出各类犯罪的同类法益理解某种具体犯罪的法益。例如,德国、日本刑法将非法侵入住宅罪规定为对公共秩序的犯罪,但刑法理论上却将其理解为对个人法益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-220123.html -
了解详情
不得已超出各类犯罪的同类法益理解某种具体犯罪的法益。例如,德国、日本刑法将非法侵入住宅罪规定为对公共秩序的犯罪,但刑法理论上却将其理解为对个人法益的犯罪。 ,对合法权益的侵犯程度不同,一般情况下量刑是有差别的。行为犯的既遂的标准不同于结果犯,也不同于 举动犯,比较难以把握。法国刑法学者卡斯东斯特法尼也 ...
//www.110.com/ziliao/article-185585.html -
了解详情
拍证据使用的难度十分大。 第三,增加了严重违背公序良俗的证据标准。当事人取证除了可能侵犯他人合法权益以外,还有可能与社会公共利益和社会道德相冲突。法律不可能 强闯妻子的出租屋抓奸打人一案作出了刑事判决,以非法侵入住宅罪对该名男子判刑。从该案的判决结果可以看出,夫妻感情破裂而分居期间,双方对自己的住所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-616250.html -
了解详情