认为有错时都可能导致申诉、申请再审或再审活动的产生。其次,有错必纠产生的另一个问题是,是不是只要法院的判决错了,不管什么错、不管哪一级法院( 的限制。1、在提起的理由上,不利于被告人的再审应与有利于被告人的再审有所不同。一般情况下,检察机关事后发现新事实和新证据的发现应成为这种再审提起的主要理由。2、 ...
//www.110.com/ziliao/article-18806.html -
了解详情
提出异议,法院就不应主动干预。否则,在当事人权衡利弊放弃再审请求权的行使的情况下,法院若强行予以干预,不仅会违背法院以消极主义方式行使权力的特性,同时 可取的。第三,赋予检察机关对一般民事案件的发动再审权,不利于制止滥用申诉权的行为。众所周知,申诉状“满天飞”的状况是多年来困扰我国法院的一个问题。立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-14040.html -
了解详情
。如虽申诉有一定道理或一定理由,但不足以改变判决实体或不符合再审立案标准的情况,法官对申诉人申诉有理的部分,因怕申诉人“抓住理不放”缠诉而被动地在通知书中回避,不 缺乏依据,易造成认识上的混乱,实践中难以实用。如,效率和成本的司法标准是什么?高效率与低效率,高成本与低成本以何为界?多少是高?多少是低? ...
//www.110.com/ziliao/article-13358.html -
了解详情
讨论的一个问题是:检察机关以民事抗诉方式对审判权行使进行法律监督的“目的”是什么?关于当事人申请再审制度,其目的应当是为当事人合法权益提供救济(权利救济) 机关不能“强行”为当事人提供权利救济。换言之,在预设权利救济为目的的情况下,当事人申诉应是检察机关提起民事抗诉的必要程序前提。而如果民事抗诉制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-546812.html -
了解详情
启动,上诉复审只有在审判法院关于证据的错误裁定对当事人的实质权利产生有害影响的情况下才能被撤销。美国《联邦刑事诉讼规则》第 33 条(重新审判)规定: 适用或量刑方面的错误。例如,我国 2012 年《刑事诉讼法》第 242 条规定,申诉后人民法院应当重新审判的情形包括:(1)有新的证据证明原判决、裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-378729.html -
了解详情
不受理。[11]但是该书是否对《行政诉讼法》产生影响不得而知,从时间上判断,估计没有什么影响。截至1989年,中国大陆发表的以内部行政行为为主题的文章为0篇。 。第三,我国公务员自身的权利观念不强。在权利受到侵害时,很多情况下并不是主动去申诉和控告,而是采取容忍的态度,或是求助于其他更有权力的主体,来 ...
//www.110.com/ziliao/article-336996.html -
了解详情
,由于每天审判的报道和社论对于此案结果的讨论,使在别的情况下原来不愿麻烦去知道什么是共产主义的无数读者都知道了共产主义的原理。到现在为止,没有 和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-291722.html -
了解详情
了什么证据,有关他的证词是什么,因此必须给他一个公正的纠正和辩驳的好机会。[23]保障律师代为申诉、控告的权利,除了保障案情知悉权和会见交流权的 五)律师执业权益保障 侦查阶段律师帮助制度的有效实现,在立法上权利设定科学的情况下,很大程度上取决于律师提供法律帮助的积极性。如果律师顾虑重重,随时可能因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-288106.html -
了解详情
,即使裁判结果对他们是不利的。[10]另有一部分学者通过研究发现,在大多数情况下,程序公正性判断有利于提升满意度,特别是在裁决结果对某方当事人不利的情况 公正具有使结果正当化的重要功能,因此只要坚持了程序正义,那么无论结果是什么都符合正义原则,因此判定一项裁决为当事人接受与否的关键指标就在于程序公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-283511.html -
了解详情
任何干预,对其间当事人之间的相互关系也没有任何负面影响。只有在抗诉引起再审的情况下,才会波及当事人之间的平衡关系。但实践中的抗诉占法院审结的全部 裁判的错误经常发生。另一方面,在错误的裁判生效以后,当事人通过审判监督程序,提起申诉要求再审,常常遇到许多困难。正是由于这些原因,检察院的检察监督才是必要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-270732.html -
了解详情