和发展。纽约地区法院对弗瑞尔一案(People v.Freer)的审理明确判定了正当防卫原则在一定条件下不能对抗默示同意原则。1976年的弗瑞尔一案 。也就是说,一些重大的和极度危险的伤害还是应当负刑事责任的。虽然加拿大法律对于什么是重大的和极度危险的伤害没有明确的界定,但是加拿大法院确立的这项原则却 ...
//www.110.com/ziliao/article-362772.html -
了解详情
正犯判断上的两个要求。下面将对此展开论述。 二、间接正犯的正犯性 关于什么是正犯,理论上主要有扩张的正犯说与限制的正犯说之争。持扩张的 总论》,成文堂2005年版,第368页。 [43]虽然B将X杀死是正当防卫行为,但单纯就B的行为而言仍然是剥夺他人生命的实行行为,只是法律将这种行为正当化了而已。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-283922.html -
了解详情
的相似行为来证明其当前受审的行为不是因为意外或过失,而是被告人明知知己在做什么。如果一个人不止一次地以一种方式进行某一行为,那他应知道他 也是民众对立法权的制约。 ⑥ 根据美国联邦证据法,如果被告提出自己的行为是正当防卫,被害人可提出证明自己一贯性格温和的证据以反驳被告的辩解。此时被害人之良好品格证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-258414.html -
了解详情
的合法权益;损害限度造成的损害在必要的限度内。 在这里,什么是紧急避险的损害限度呢?什么是属于避险的必要限度呢?这引发了我们对紧急避险权益的比较。 中,无限防卫可以轻易了结一个人生命呢?虽然紧急避险中牺牲的为第三者的利益,正当防卫则为不法侵害者本身的利益,但能因为这二者的身份不同就可以了结别人生命吗 ...
//www.110.com/ziliao/article-251209.html -
了解详情
正犯判断上的两个要求。下面将对此展开论述。 二、间接正犯的正犯性 关于什么是正犯,理论上主要有扩张的正犯说与限制的正犯说之争。持扩张的 总论》,成文堂2005年版,第368页。 (43)虽然B将X杀死是正当防卫行为,但单纯就B的行为而言仍然是剥夺他人生命的实行行为,只是法律将这种行为正当化了而已。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-228708.html -
了解详情
观点的背后,我们可以发现形式的罪刑法定主义的影子。有学者指出:围绕着 什么是犯罪以及如何对待法表现形式的确定性与法内在价值的正义性等问题,西方刑法 对 模式。[14]对违法性与责任二要件而言, 刑法通过在总则中规定阻却违法(如正当防卫)、阻却责任(如精神障碍)的典型事由的方 式也在一定程度上完成了法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-228129.html -
了解详情
伦理规范时,即具备实质的违法性。其次,由于在社会上种种价值观的对立,确定什么是社会伦理规范并非易事。再者,因为社会伦理规范随着时代或社会的变化而变化, 肯定包含故意、过失的主观的违法性要素。(3)关于主观的正当化要素(例如正当防卫意思),结果无价值论认为不需要这种要素;反之,行为无价值论则认为这种要素 ...
//www.110.com/ziliao/article-218842.html -
了解详情
、退一步说,在本案中,即便假定本案中的被害人刘久锋确实是陈庆梅刺伤致死,陈庆梅的行为也只是正当防卫。 本案中,有一处应该引起我们的注意,那就是案发时,刘 在雄风宾馆是做什么的?有没有精神病?在其与黄德智冲突前她做了什么?等等,相信很多到过现场的记者都清楚。我们也听不少记者朋友具体讲述过。可以说,从邓玉 ...
//www.110.com/ziliao/article-140759.html -
了解详情
不同的犯罪未遂与犯罪预备的标志,如在我国刑法典中即是如此。应当指出的是,着手实行犯罪对于正当防卫适时的判断也有着重要作用。我国刑法典第20条规定的 犯独立性与从属性相结合的特点考虑了进去,更令人信服。 究竟什么是着手实行犯罪呢?所谓着手实行犯罪是指行为人已经开始实施刑法分则规定的某一具体犯罪构成客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-63098.html -
了解详情
的相似行为来证明其当前受审的行为不是因为意外或过失,而是被告人明知知己在做什么。如果一个人不止一次地以一种方式进行某一行为,那他应知道他 也是民众对立法权的制约。 ⑥ 根据美国联邦证据法,如果被告提出自己的行为是正当防卫,被害人可提出证明自己一贯性格温和的证据以反驳被告的辩解。此时被害人之良好品格证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-25613.html -
了解详情