刑事受贿案件程序 -法学论文搜索

不起诉问题实务研究

免予起诉改为不起诉。高检在此期间又制定了《关于贪污、受贿案件免予起诉工作的规定》、《刑事检察工作细则》等规章制度，使免予起诉不断充实和完善。但免予，应当书面说明理由将案卷退回公安机关并建议公安机关重新侦查。”但这种办法是不当的程序倒流，浪费人力、物力和时间，又拖延诉讼。因此应补充法定不起诉的条件。2 ...

//www.110.com/ziliao/article-18506.html -了解详情

黑幕下的正义

案情相似的案件，各省在量刑结果上存在差距。最受诟病的莫过于贪污受贿案件了，有时贪得多的没判死刑，贪得少的反而被判了死刑。我国《刑法》规定，个人，云南人民出版社2001年版，第1页。 [2] 参见王超：《试论隐形程序》，载《中国刑事法杂志》2002年第1期。 [3] 新华网2004年4月2日。 [4 ...

//www.110.com/ziliao/article-3818.html -了解详情

《刑法修正案（九）》贿赂犯罪立法修正之评价

程度缺乏预见，导致法定刑在犯罪评价能力上的严重不足，许多犯罪金额相差悬殊的受贿案件，其刑罚适用却几无相差。加之，具体数额规定的立法模式，虽明确具体主义的要求，中国腐败犯罪刑事立法与理论体系，需要加快实现三大历史转型，即，升级对腐败的惩治性治理功能、创建对腐败的预防性治理功能、优化程序机制对腐败的预防 ...

//www.110.com/ziliao/article-658386.html -了解详情

《刑法修正案（九）》贿赂犯罪立法修正之评价

程度缺乏预见，导致法定刑在犯罪评价能力上的严重不足，许多犯罪金额相差悬殊的受贿案件，其刑罚适用却几无相差。加之，具体数额规定的立法模式，虽明确具体主义的要求，中国腐败犯罪刑事立法与理论体系，需要加快实现三大历史转型，即，升级对腐败的惩治性治理功能、创建对腐败的预防性治理功能、优化程序机制对腐败的预防 ...

//www.110.com/ziliao/article-593423.html -了解详情

刑事诉讼法修改后应对职务犯罪嫌疑人翻供探析

定罪的，只要自己否认之前交代的口供，检察机关对自己是无可奈何的。因此，受贿犯罪嫌疑人与其他职务犯罪嫌疑人企图通过翻供达到逃避法律制裁的明显居多。二、的顺利进行具有重要作用，修改后刑事诉讼法进一步完善了逮捕、监视居住的条件、程序和采取强制措施后通知家属的规定。职务犯罪案件嫌疑人不但自身具有较高智商， ...

//www.110.com/ziliao/article-295792.html -了解详情

受贿罪审判实务研究

周受贿30万元不成立。本案事实的认定，几份判决书大相径庭，盖因受贿案件的证据具有区别于一般刑事案件的一些显著特点，体现在：一是证据相对匮乏。受贿犯罪可否采为证据，除了供述内容的真实性外，还取决于获取口供的程序的合法性。实践中，讯问受贿犯罪嫌疑人，一般是采用笔录的方式予以记录，尔后交由犯罪嫌疑人审阅 ...

//www.110.com/ziliao/article-280400.html -了解详情

论受贿犯罪的新态势与推定对策

单位同事和领导及群众的证言证明。当然此证明一般只有在单一指控事实且金额不大的案件中，才有说服力。（三）反驳效力的认定被告人对推定的整体反驳，司法实践》《中国青年报》，2003年1月4日。 ② 姜伟著：《共同受贿犯罪若干问题探讨》，《中国刑事法杂志》2000年第2期。 ③ 刘光显著：《贪污受贿犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-258837.html -了解详情

试论加大对行贿罪的惩罚及立法完善

的行贿犯罪的构成要件也值得商榷,同时现行刑法三百九十条规定的行贿罪的刑事责任太笼统,缺乏可操作性.本文拟对这一问题作一点探究，以抛砖引玉，促进 439起，显然与受贿案件数比例严重失调[4]。 2000年以来, 上海市检察机关共查处受贿案件200余件,而行贿立案的仅81件95人,这81件中法院已经有 ...

//www.110.com/ziliao/article-257624.html -了解详情

如何更科学更合理地量刑

把握，特别是严格掌握法定减轻处罚的条件。同时严格按照最高人民法院《关于对贪污、受贿、挪用公款犯罪分子依法正确适用缓刑的若干规定》，对于犯罪行为使国家、集体和把刑事法官应有体质的提高作为其完善自身综合素质的重要一环来抓。因为，刑事案件被告人人数众多，案情又纷繁复杂，庭审过程可能会持续数天，这样必然会 ...

//www.110.com/ziliao/article-256838.html -了解详情

“村官”受贿犯罪认定的困境及立法对策

出现分歧。最高人民法院在1995年12月25日颁布的《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定：公司企业中的国家工作人员是主体进行界定。但是，在立案之初对犯罪嫌疑人准确定性是比较困难的，而侦查程序又是有着严格的期限限制，因此，往往就会出现在未完全搞清主体的确切身份的 ...

//www.110.com/ziliao/article-249857.html -了解详情