它是一种建立在私人追诉制基础上的控审分离,是“古代社会带有原始性质的司法民主的一种自发体现,而非对刑事诉讼规律的一种自觉把握。”[2]现代刑事诉讼基于对 审判程序的主体,那种认为法院是提起审判监督程序的主体的说法,无疑是对开庭前的审查权与启动审判程序权相混淆的结果。当然也有特殊情况,如我国死刑复核程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-7678.html -
了解详情
对此不可不察。二、审判监督程序的名称问题对于再审,我国现行《刑事诉讼法》沿用了审判监督程序的名称,充分体现了法律的历史沿续性和对司法实践中习惯用语的 程序,这是中国再审制度的最大特点。”[4]对此,权威的解释是:1.审判监督程序是一个特殊程序,专门用于纠正有错误的生效裁判,遵循的是“实事求是,有错必纠 ...
//www.110.com/ziliao/article-6878.html -
了解详情
普通程序,这样就延长了被告人的羁押期限,而检察机关对这一问题的监督也往往流于形式。 第三,监督范围有限。检察机关的刑事审判监督注重对有罪判无罪、重罪判 以及相关的司法解释并没有对不同情形的量刑幅度进行细化,使法官拥有很大的自由裁量权,检察机关的监督也往往显得无可奈何。对于自诉案件、简易程序审判的案件等 ...
//www.110.com/ziliao/article-967555.html -
了解详情
双方围绕该求刑内容展开辩论,是法庭辩论的应有内容。 3.现有法律及司法解释中关于检察机关量刑建议权的规定。刑事诉讼法第二十条规定,中级人民法院管辖下列第一审刑事 或裁定确有错误,有权提起抗诉,包括依照二审程序提起抗诉和依照审判监督程序提起抗诉。这是从事后救济的角度规定量刑建议权。按照诉权原理,只有先有 ...
//www.110.com/ziliao/article-966658.html -
了解详情
人民法院来行使,但是在实际操作中部分案件的核准权仍依据人民法院组织法和相关的司法解释由各地的高级人民法院行使。 死刑核准权的下放带来了下列问题: 首先,各地高级 等级观念。 (二)、关于死刑复核的期限问题 我国刑事诉讼法对侦察,起诉,一审,二审,审判监督程序都规定了明确的期限。但惟独对死刑复核没有规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-947777.html -
了解详情
的结果是,司法裁判的权威越来越低。 这必然导致信访不信法的现象越来越严重, 导致社会主义法治的作用越来越小。 因此,人民法院要正确理解审判监督程序的职能定位。 (二)正确把握审判监督程序的适用范围根据《解释》第380条规定,不能适用审判监督程序的案件包括适用特别程序、督促程序、公示催告程序、 ...
//www.110.com/ziliao/article-862128.html -
了解详情
认为,由于新刑诉法放宽了启动二审开庭程序的条件,设定了更加客观化的标准,并且对某些类型案件硬性规定开庭审理,因此,司法实践中刑事案件二审开庭率低的问题 须再进行下一步审查,而应当立即启动再审。这样就能在一定程度上将审判监督程序的制度效力通过这些前期的细化程序传导出来,强化对于法官在二审开庭问题上的流程 ...
//www.110.com/ziliao/article-598214.html -
了解详情
认为,由于新刑诉法放宽了启动二审开庭程序的条件,设定了更加客观化的标准,并且对某些类型案件硬性规定开庭审理,因此,司法实践中刑事案件二审开庭率低的问题 须再进行下一步审查,而应当立即启动再审。这样就能在一定程度上将审判监督程序的制度效力通过这些前期的细化程序传导出来,强化对于法官在二审开庭问题上的流程 ...
//www.110.com/ziliao/article-597687.html -
了解详情
回重审的;(三)当事人一方人数众多的;(四)适用审判监督程序的;(五)涉及国家利益、社会公共利益的;(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、 人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止;最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的,不再适用。...
//www.110.com/ziliao/article-531532.html -
了解详情
十七条下列案件,不适用简易程序:(一)起诉时被告下落不明的;(二)发回重审的;(三)当事人一方人数众多的;(四)适用审判监督程序的;(五)涉及国家利益、社会公共 年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止;最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的,不再适用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-531344.html -
了解详情