的证明无法达到事实清楚,证据确凿的情况下,对盖然性较高的事实予以确认。而刑事诉讼对定案证据的要求是确实、充分,并能够排除其他一切可能性。但对附带民事 立案审查程序、庭前准备程序、庭审程序等方面。同时在赔偿责任的分配、审判职责分工方面也应当通过法律或司法解释加以明确化、具体化,从而更好的保护被害人的法益 ...
//www.110.com/ziliao/article-175235.html -
了解详情
公诉效率,有利于促进庭审的实质化和对抗性。 一、我国公诉证明标准的现状 我国《刑事诉讼法》第141 条规定:人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、 公检法三机关在进行刑事诉讼中,应当分工负责,相互配合,相互制约,表现在对刑事证据的收集、审查和判断方面也应如此。而现行立法却对侦查机关侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-165836.html -
了解详情
古代的御史监察制度就在一定程度上具有了相对独立的职务犯罪侦查职能的性质。 虽然社会职能分工的细化或专业化是人类社会的共同发展趋势,但是这种细化或专业化也是 论检察权的结构》,载《人民检察》1999年第5期。 [19]参见张穹主编:《人民检察院刑事诉讼理论与实务》,法律出版社1998年版,第364页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-162219.html -
了解详情
的历史发展也表现为一个不断走向专业化的进程。在很长的历史时期内,犯罪侦查并不是一个独立的社会职能,而是依附于司法职能、军事职能、行政职能的一种 》,载《人民检察》1999年第5期。 [19]参见张穹主编:《人民检察院刑事诉讼理论与实务》,法律出版社1998年版,第364页。 出处:《中国法学》2007 ...
//www.110.com/ziliao/article-160598.html -
了解详情
的证明无法达到事实清楚,证据确凿的情况下,对盖然性较高的事实予以确认。而刑事诉讼对定案证据的要求是确实、充分,并能够排除其他一切可能性。但对附带民事 立案审查程序、庭前准备程序、庭审程序等方面。同时在赔偿责任的分配、审判职责分工方面也应当通过法律或司法解释加以明确化、具体化,从而更好的保护被害人的法益 ...
//www.110.com/ziliao/article-160517.html -
了解详情
机关都明显处于弱势。《刑诉法》第七条虽然规定公检法“分工负责、互相配合、互相制约”,但我国的刑事诉讼过程中,审判机关的实体权利要明显多于检察机关, 活动当成第二位职能甚至附带性工作。这种本末倒置的工作状况,使审判监督权淹没在侦查、审查逮捕、审查起诉等权能中,检察机关对审判监督权自身不断进行削减,这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-6352.html -
了解详情
规范国家追究与惩罚犯罪的权力,准确、及时、有效惩罚犯罪,维护被告人及其他诉讼参与人的合法权益。司法公正一方面要求司法权运行结果公正,另一方面又要求司法过程公正 。 制约是程序公正的基础。侦查、起诉和审判是司法过程的主要环节,人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,应当分工负责,互相配合,互相制约, ...
//www.110.com/ziliao/article-300423.html -
了解详情
的中心问题方面、主体权利(权力)和具体内容方面,又明显区别于刑法法律关系、刑事诉讼法律关系,是一个相对独立的特殊的刑法法律关系。这一认识是我们进一步 主体的专门化,有利于贯彻我国刑事法律所确定的司法机关分工负责,互相配合、相互制约的现代刑事司法原则。从现代刑事司法活动的要求来看,侦查、起诉、审判、执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-256436.html -
了解详情
救济途径意味着对检察机关的滥用不起诉权的限制。③ 《刑诉法》和《人民检察院刑事诉讼规则》(以下简称《规则》)对不起诉权的救济途径作出了明确规定,实行 并非犯罪嫌疑人所为的,应当书面说明理由将案卷退回公安机关并建议公安机关重新侦查。如果犯罪嫌疑人已经被逮捕,应当撤销逮捕决定,通知公安机关立即释放。这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-255011.html -
了解详情
法院作证的义务。这是我国刑事诉讼中通行多年的,甚至被视为天经地义的观念。 P然而,这一观念和相关的制度是可以质疑的。现代各国刑事侦查制度,通行一条基本原则: 乃至社会政治结构上存在的严重缺陷。仅就司法制度而言,公、检、法三机关分工负责,互相配合、互相制约的线型结构,使审判中心难以确立,使法院对审前阶段 ...
//www.110.com/ziliao/article-252978.html -
了解详情