赔偿有两种不同意见:第一种意见认为,事故被认定意外事故,即双方对该起交通事故均无责任,因此刘某不承担赔偿责任。但移动公司的电缆掉落是造成陈 故意碰撞机动车造成的,机动车方不承担赔偿责任。由此可知,发生交通事故,机动车不承担赔偿责任的情况只有一种,即交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,除此之外, ...
//www.110.com/ziliao/article-644233.html -
了解详情
赔偿有两种不同意见:第一种意见认为,事故被认定意外事故,即双方对该起交通事故均无责任,因此刘某不承担赔偿责任。但移动公司的电缆掉落是造成陈某 碰撞机动车造成的,机动车方不承担赔偿责任。”由此可知,发生交通事故,机动车不承担赔偿责任的情况只有一种,即交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,除此之外, ...
//www.110.com/ziliao/article-644224.html -
了解详情
碰撞受伤的情况常见多发。此类案件中,一般由驾驶员和开门乘客承担责任,且驾驶员多为主要责任,非机动车方不承担责任。司法实践中,对驾驶员和乘客之间侵权责任 大于乘客。除非有证据证明驾驶员已经进行充分警示,乘客仍置之不理,强行开门下车造成交通事故。同时,衡平原则也是司法政策的考量因素,各主体之间最终分担赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-640103.html -
了解详情
道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有 尽到安全注意义务碰擦行人荣宝英所致;本起交通事故造成的损害后果系受害人荣宝英被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致,事故责任认定荣宝英对本起事故不负责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-489011.html -
了解详情
道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有 尽到安全注意义务碰擦行人荣宝英所致;本起交通事故造成的损害后果系受害人荣宝英被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致,事故责任认定荣宝英对本起事故不负责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-482450.html -
了解详情
可以不履行明确说明义务的特殊情形。明确说明义务设置的目的在于矫正保险合同双方当事人之间的信息不对称,非为此目的,没有必要让保险人承担明确说明的义务。 为有效。但机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,机动车一方承担的赔偿责任往往要大于其事故责任比例。以交通事故责任认定书认定同等责任为例,被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-553166.html -
了解详情
【2012】FD第059号道路事故认定书认定二被告所驾驶的车辆相撞,造成原告人身严重损害,并且原告在此次交通事故中无责任。按照《侵权责任法》第八条二人 (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-281493.html -
了解详情
无相反的证据或者足以推翻其结论的理由,交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人一方或者双方对交通事故认定书提出异议的,应当提供相关的证据或者 交易双方的强制性义务,亦非机动车所有权转移的标志,在此情形下发生交通事故的,应当由实际支配机动车辆的买受人承担道路交通事故损害赔偿责任。 依据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-254723.html -
了解详情
承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。由此可见,道路交通事故责任针对不同的主体并 以事故作为归于同类的理由,但问题在于,这些事故责任的认定并没有脱离过错责任原则和无过错责任责任原则,将其与基于过错的侵权行为类型和基于无过错的 ...
//www.110.com/ziliao/article-209049.html -
了解详情
的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的, 是否属于机动车无过错仍存在较大的争议。而根据以往的判决,斑马线的交通事故,事故认定一般更多偏向弱者。即使行人闯了红灯,仍会判机动车承担一定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-743150.html -
了解详情