回率。对于被改判发回的案件 主要看原审法院在证据的审查。事实的认定、法律的适用等方面是否有明显的错误是否违反法定程序或者有其他瑕疵。对于在二审中因提交新的 发现问 题的,了解核查情况,明确责任。对被上级法院改判、发回重审的或者由本院再审改判、重审的案件进行全面评查。评查结果及时向业务庭和法官本人反馈, ...
//www.110.com/ziliao/article-184927.html -
了解详情
与判决相比几乎没有风险,判决一经作出,可能引起上诉、申诉,就有被改判、发回重审的可能,甚至被错案追究,直接影响法官个人利益注11.正是因为上面这些因素, 可以参照德国和日本的做法,调解协议一经当事人双方签字并经记载于法院笔录后,即具有判决书同等的效力。(七)、调解瑕疵之救济:调解一经成立,当事人就不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-21301.html -
了解详情
,某些当事人对部分证据在一审中不提供,而在二审中提出,从而使二审更改一审的判决或者导致案件被发回重审。这不仅使一审法院的公正的审判活动受到妨碍, 和解答,当前,尽快完善质证程序是十分必要的[8] 六法官采纳证据后应在判决书中详细说明理由,目前判决书的质量不如人意,其中一个重要表现是,对法官所采纳的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-17943.html -
了解详情
地拒绝裁判。从错案问责的实施情况看,错案往往被界定为二审或重审改判的案件。 调解结案的案件没有判决书,有的只是根据当事人意思自治制作的调解书,基本不存在因上诉 二审法官有犯错的风险,容易导致自己被问责。有鉴于此,二审法官往往非常慎重地对待改判或发回重审,一般都先向领导汇报,有时还需要与一审法官交换意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-825212.html -
了解详情
地拒绝裁判。从错案问责的实施情况看,错案往往被界定为二审或重审改判的案件。 调解结案的案件没有判决书,有的只是根据当事人意思自治制作的调解书,基本不存在因上诉 二审法官有犯错的风险,容易导致自己被问责。有鉴于此,二审法官往往非常慎重地对待改判或发回重审,一般都先向领导汇报,有时还需要与一审法官交换意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-817547.html -
了解详情
地拒绝裁判。从错案问责的实施情况看,错案往往被界定为二审或重审改判的案件。 调解结案的案件没有判决书,有的只是根据当事人意思自治制作的调解书,基本不存在因上诉 二审法官有犯错的风险,容易导致自己被问责。有鉴于此,二审法官往往非常慎重地对待改判或发回重审,一般都先向领导汇报,有时还需要与一审法官交换意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-813440.html -
了解详情
地拒绝裁判。从错案问责的实施情况看,错案往往被界定为二审或重审改判的案件。 调解结案的案件没有判决书,有的只是根据当事人意思自治制作的调解书,基本不存在因上诉 二审法官有犯错的风险,容易导致自己被问责。有鉴于此,二审法官往往非常慎重地对待改判或发回重审,一般都先向领导汇报,有时还需要与一审法官交换意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-800165.html -
了解详情
地拒绝裁判。从错案问责的实施情况看,错案往往被界定为二审或重审改判的案件。 调解结案的案件没有判决书,有的只是根据当事人意思自治制作的调解书,基本不存在因上诉 二审法官有犯错的风险,容易导致自己被问责。有鉴于此,二审法官往往非常慎重地对待改判或发回重审,一般都先向领导汇报,有时还需要与一审法官交换意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-794974.html -
了解详情
地拒绝裁判。从错案问责的实施情况看,错案往往被界定为二审或重审改判的案件。 调解结案的案件没有判决书,有的只是根据当事人意思自治制作的调解书,基本不存在因上诉 二审法官有犯错的风险,容易导致自己被问责。有鉴于此,二审法官往往非常慎重地对待改判或发回重审,一般都先向领导汇报,有时还需要与一审法官交换意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-785595.html -
了解详情
地拒绝裁判。从错案问责的实施情况看,错案往往被界定为二审或重审改判的案件。 调解结案的案件没有判决书,有的只是根据当事人意思自治制作的调解书,基本不存在因上诉 二审法官有犯错的风险,容易导致自己被问责。有鉴于此,二审法官往往非常慎重地对待改判或发回重审,一般都先向领导汇报,有时还需要与一审法官交换意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-771205.html -
了解详情