哪些行政复议决定是最终裁决 -法学论文搜索

论我国刑事诉讼制度改革的目标模式

安全和社会利益的，或者综合各种因素不宜排除该证据的，不在此限。至于哪些情况属于排除的例外，可以由拥有司法解释权的机关制定出具体标准，以便于司法机关被害人最终可以请求法院裁决是否继续诉讼程序。所谓最终可以向上述机关提出声请，是指在此之前，被害人可以向原决定机关及其上级机关要求复议或复核。接受请求的机关 ...

//www.110.com/ziliao/article-953168.html -了解详情

论审查逮捕制度的分流听证式改造

的危害。对此，笔者认为，探寻审查逮捕制度的路径应该全面审视现行审查逮捕制度在哪些环节发生问题、对何种犯罪嫌疑人、导致什么程度的危害结果。唯有如此，才能作嫌疑人的人权，检察机关应主动启动听证程序。对不予逮捕决定作出后，公安机关还可以申请复议一次；第二类是有线索或者证据表明侦查活动可能存在刑讯逼供、暴力 ...

//www.110.com/ziliao/article-293312.html -了解详情

论我国刑事诉讼制度改革的目标模式

安全和社会利益的，或者综合各种因素不宜排除该证据的，不在此限。至于哪些情况属于排除的例外，可以由拥有司法解释权的机关制定出具体标准，以便于司法机关被害人最终可以请求法院裁决是否继续诉讼程序。所谓最终可以向上述机关提出声请，是指在此之前，被害人可以向原决定机关及其上级机关要求复议或复核。接受请求的机关 ...

//www.110.com/ziliao/article-251494.html -了解详情

检察机关侦查权的自我约束与外部制约

侦查权行使的法定程序粗陋。例如，侦查中强制措施的适用，基本上都是一种行政审批式的审查决定程序，而无任何诉讼化的色彩。又如检察机关在自侦案件中作为一种特殊的措施。俄罗斯刑事诉讼法上也有监视居住这一措施，监视居住由法院裁决或裁定。对于被监视居住者行动自由的限制，俄罗斯刑事诉讼法未明文规定而授权法官裁决时 ...

//www.110.com/ziliao/article-228467.html -了解详情

论我国刑事诉讼制度改革的目标模式/宋英辉

安全和社会利益的，或者综合各种因素不宜排除该证据的，不在此限。至于哪些情况属于排除的例外，可以由拥有司法解释权的机关制定出具体标准，以便于司法机关被害人最终可以请求法院裁决是否继续诉讼程序。所谓最终可以向上述机关提出声请，是指在此之前，被害人可以向原决定机关及其上级机关要求复议或复核。接受请求的机关 ...

//www.110.com/ziliao/article-25368.html -了解详情

论民事抗诉制度的完善

出对再审程序应当加以制约和限定的结论，由此也决定对建立民事抗诉制约机制的必要性。那么，如何建立或者说从哪些方面构建对民事抗诉制度的制约机制呢？笔者由检察机关裁量判断，但最终取决于人民法院的判断。对于法院的判断，检察机关认为有异议的，应当可以向上级法院或上级检察院提出复议或提请复议。（3）对抗诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-269590.html -了解详情

试论当前中止执行案件现状存在问题及对策

，还是职权主义下的恢复，应在多长时间内申请或作出决定并无强制性要求。既便是恢复执行，也是各个承办人自己恢复，想恢复就恢复，不想恢复就将案件，造成下级法院在一些情况下不得不中止执行，因此该项规定应当取消，可设立执行监督中的复议制度。３、对刑事附带民事案件中民事部分的执行和歇业企业案件的执行应作出专门 ...

//www.110.com/ziliao/article-151042.html -了解详情

合宪性审查与司法权的强化

必须重视利益衡量，其结果将导致司法权在不同程度上逐步介入行政、立法乃至政治过程。这时，法官――尤其是采取职业终身制的大陆法系的法官――与民主主义理念之间很容易等级以避免在政策性判断方面的失误，何况试验诉讼！由此可见，中国在决定导入司法审查制度之际，最终很有可能放弃分权化的美国模式，改而采取集权化的 ...

//www.110.com/ziliao/article-4645.html -了解详情

刑事和解实证研究观点撷录

比如死刑案件绝对不能纳入刑事和解的范围；第四，不能直接由加害人和被害人决定和解协议的最终效力，在此过程中应强化主管司法机关对刑事和解的审查监管职能；第五实证研究也是验证设计方案，避免改革风险的方法，它至少能说明哪些理论是行不通的；最后，它是理论与实务沟通的桥梁，能解决学者与实务操作者自说自话的问题。 ...

//www.110.com/ziliao/article-269194.html -了解详情

浅谈行政诉讼证据规则适用

关于行政诉讼证据若干问题的规定》在证据问题上作了严格的规定。行政诉讼的证据规则是行政法律关系的内在需求所决定的。从法律关系的理论角度看，这种证据规则是为了证据的规则，重要的一点就是，在行政诉讼中举证责任对诉讼的后果有着直接的关系，最终影响到审判的结果，也就是承担败诉的风险。按照德国学者莱奥.罗森贝克 ...

//www.110.com/ziliao/article-214884.html -了解详情