公正的程序要素,同时也被视为司法审判民主化的一个表征。 5.制约与监督性 制约者,牵制、制衡,约束;监督者,监察、督察、督促。制约与监督表明民事诉讼中 监督的重要性。毫无疑问,笔者同样十分重视民事诉讼中的制约与监督机制对于克服司法人员偏私方面的作用,但是笔者认为这还是不够的,应将视野同时放到制约与监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-247334.html -
了解详情
的关注点,便只能是针对实体性内容,而不可能提出程序监督的充分依据。 其四,以职权监督为主,人权保障为辅。我国的检察监督,在民事诉讼中的表现,主要的着眼点在于对法院行使审判权实施恰当与否或合法与否的监督,而不在于对外在影响审判独立因素的排除;与此同时,检察机关即便对 ...
//www.110.com/ziliao/article-244701.html -
了解详情
刑事诉讼则不存在这种制度(被告人的供述不同于民事诉讼中的自认);另外,非法证据排除问题在民事诉讼中比较容易得到解决,而在刑事诉讼中则是一个极难解决的 规定似乎更为可取,或者考虑到其特殊性,亦可将其放到《民事诉讼法》的附则编中去予以规定。(4)改审判监督程序章为再审程序章。(5)删除企业法人破产还债程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-242637.html -
了解详情
,但又不完全是正当当事人,这样就把民事诉讼中形式上的当事人与正当当事人相混淆了。由于当事人是民事诉讼中的主体,不能正确地判断是否为正当当事人必然 严格加以适用。如上所述,民事再审程序中的问题也十分复杂,涉及到与其它制度的相关问题,有待进一步深入加以研究。 八、民事检察监督民事检察监督可以说是民诉法学界 ...
//www.110.com/ziliao/article-242613.html -
了解详情
公正的程序要素,同时也被视为司法审判民主化的一个表征。 5.制约与监督性 制约者,牵制、制衡,约束;监督者,监察、督察、督促。制约与监督表明民事诉讼中多种 的预防措施而已。〔24〕此话更是偏激地指出了权力制约与监督的重要性。毫无疑问,笔者同样十分重视民事诉讼中的制约与监督机制对于克服司法人员偏私方面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-240529.html -
了解详情
意思自治的权利,在民事诉讼中的国家权力与当事人权利的关系上,国家权力要受当事人处分权利的限制和约束,当事人不主张、不争执的事实,法院不能审判,这一点是 民事诉讼由原来审前只确定争点发展到当事人庭外有权收集证据的发现程序。尽管美国民事诉讼中的发现程序有负面效应,但它对发现案件真实,双方对案件取得共识, ...
//www.110.com/ziliao/article-240185.html -
了解详情
共识。应当在国家的整个监督权力体系的视角,而非以孤立和绝对的视角来看待检察机关在民事诉讼中的地位和角色,这样才能得出其提起民事诉讼在程序上是否正当 各方的意见和证据平等对待。[3]在目前的司法体制下,由于检察机关的多重身份和角色介入到民事诉讼中,其对民事审判活动的监督权必然导致法院中立地位难保;其特殊 ...
//www.110.com/ziliao/article-240089.html -
了解详情
,保持社会稳定,维护社会秩序。有了这种思想认识,就会不厌其烦地做双方当事人的和解工作,甚至通过和稀泥来劝导讼争双方发扬风格,互谅互让。更有甚者以为当事人双方利益考虑为 民事诉讼合法公正,现行《民事诉讼法》设立了审判监督程序,但该程序偏重于判决、裁定的监督,对调解的监督明显不力,且在第一百八十条规定中, ...
//www.110.com/ziliao/article-237512.html -
了解详情
,其结果仅是分离而已,立案庭并没有起到对诉讼程序的控制和监督的作用,简易程序的适用仍呈无序状态。在目前的审判制度下,我国并没有抽调专门人员从事简易 不难看出,我国民事诉讼中的简易程序未能充分发挥简易迅速地解决纠纷的功能。立法上的这种粗放化,导致司法实践中简易程序的具体适用变得五花八门,在审判实践中就 ...
//www.110.com/ziliao/article-235907.html -
了解详情
调解的再审原因远远不够,应该仿效日本和我国台湾地区民事诉讼中的做法,扩大调解协议无效和可撤销的法定原因。甚至还要再向前一步,将实体法上所有可能存在的 可以像判决一样提起上诉、申请法院重审、申请检察监督,对调解程序中的审判权形成全方位的监督,但是当事人合意的作用就被完全忽视。一方面当事人反悔变得非常容易 ...
//www.110.com/ziliao/article-204351.html -
了解详情