民事司法改革,在强化当事人举证责任和弱化法院职权取证方面取得了长足的进展。只是我国民事诉讼由当事人承担主要的证据收集责任时却没有配置良好的制度保障。在这种情形下 参与的案件中,情况也并未得到改善,如我国《律师法》第21条规定,律师向有关单位和个人收集证据必须以其同意为前提条件,而现实是有关单位和个人总 ...
//www.110.com/ziliao/article-263415.html -
了解详情
承担的费用内容不相一致。如德国民事案件的败诉方不仅要支付胜诉方聘请律师的费用,而且还要支付法院的费用;日本由于不实行律师代理强制主义,败诉方只需支付法院 ,目前大多数国家都通过规定了滥用诉权的责任,从而在源头上杜绝滥诉现象。例如法国《新民事诉讼法典》第321条规定:以拖延诉讼方式,或者滥诉方式进行诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-255501.html -
了解详情
中国法制出版社,2002.p223. [3]毕玉谦.民事证据原理与实务研究[M].北京:人民法院出版社,2003.p339. [4]黄松有.民事诉讼证据司法解释的理解与适用[M].北京:中国法制出版社,2002.p226. [5]厦门市中级人民法院、厦门大学法学院联合课题组.新民事诉讼证据司法解释的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255266.html -
了解详情
事实的机构,其结果,也不得不将事实的提出责任归属于当事人。就后者而言,认为民事诉讼的目的在于解决私权纷争,根据私权自治原则,既然实体权利可以自由 律师有所制约[18]。无独有偶,即便在强调通过当事人的对抗获得裁判资料的美国,也有论者主张代理律师负有协助发现真实的义务[19]。 三是对辩论主义第三命题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255223.html -
了解详情
、我国立法:从证据随时提出主义到有限度的证据失权 民事诉讼证据失权制度,是指在法律规定或法院指定的期限内负有举证责任的当事人未向法院提出证据,在期限经过后 体现当事人的主体地位,既可由法官据情指定,又可由法官与当事人及其律师商定。大陆法系的德国、法国和日本等则由法官指定或法律明定。关于超出举证期限提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-253980.html -
了解详情
没有超过,则反驳者负担证明责任,此时,涉及没有超过诉讼时效的事实即为证明对象。 根据上述定义内容,本文认为,前文论及当事人提起的民事诉讼不外乎给付之诉、变更之 ,但当事人为了提请法官注意,在陈述中也可表达自己对适用法律的意见,以供法官参考。如美国的律师在法庭辩论时就常援用成文法进行宣读,以帮助法官进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-252054.html -
了解详情
。比如,证据法可能会授权在特殊情形下,裁判者能够改变法定举证责任分配的规则,而在具体情形下作出特殊的处置,以防止出现恶法亦法效应。由此来看,民事实体法中 在美国的立法中,其规定当事人及其代理律师的收集证据的程序制度,便是一个典型的程序性证据制度,因而它被规定在《联邦民事诉讼程序规则》中,而没有规定在《 ...
//www.110.com/ziliao/article-251711.html -
了解详情
制度的重大调整 纵观以民事诉讼立法与司法解释为表现载体的现行证据制度,其主要缺陷以及进行调整的思路表现在以下诸方面。 (一)确定当事人的举证责任与证据交换缺乏 证明功能,可借鉴英美法系有关交叉询问的模式,同时也应参考大陆法系的基本做法。考虑到我国法官职业化与律师的职业技能仍有待于提高以及我国不同地区的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251477.html -
了解详情
诉讼中,目不识丁的农妇在附带民事诉讼中在没有律师帮助下就成功索赔。在基层人民法院的刑事附带民事诉讼案件中,主要事实方面的举证责任几乎都由公诉机关 作为受害人他按照刑诉法规定,当事人身份仍然存在,法院责令他退出法庭,不其参加诉讼有悖法律规定,属非法剥夺当事人诉权,同时也违背司法公正原则。 综上所述,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-250918.html -
了解详情
申请排除还是由法官依职权排除,合法性发生争议时证明责任由哪一方当事人负担,法院在诉讼中的哪个阶段做出排除与否的决定。民事诉讼的根本目的是在发现真实的基础 法律的适用。但这并不意味着法官对事实认定不起任何作用。双方当事人的律师对某一材料能否作为证据发生争议时,要由法官做出裁断,决定该材料能否作为证据提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-247339.html -
了解详情