再审后, 在诉讼中处于何种地位, 民事诉讼法没有明确规定。《民事诉讼法》规定的申请再审的权利主体是当事人,并不包括执行阶段的案外人,《最高人民法院关于适用〈中华 的解释》第五条赋予了案外人申请再审的权利。但对于申请再审的期限的要求是非常苛刻的,必须在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内,或者自知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-173295.html -
了解详情
决定再审后, 在诉讼中处于何种地位, 民事诉讼法没有明确规定。《民事诉讼法》规定的申请再审的权利主体是当事人,并不包括执行阶段的案外人,《最高人民法院关于适用〈中华 的解释》第五条赋予了案外人申请再审的权利。但对于申请再审的期限的要求是非常苛刻的,必须在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内,或者自 ...
//www.110.com/ziliao/article-162428.html -
了解详情
,即使原判决可能存在错误,民事纠纷未经合法审判也不能作出最终结论。况且在司法实践中提起再审的案件,维持原审裁判的还是占有相当比例的。另一方面,实事求是是政治原则 申请撤回原审之诉,法律并无明文规定,在审判实践中有不同的做法。一种做法是:当事人申请再审的,在案件尚未确定有错之前,原审原告出于自愿,且撤回 ...
//www.110.com/ziliao/article-21652.html -
了解详情
水准,而且费时费力。采用调解方式处理既方便又省力。由于民事诉讼法未要求法院在调解书中说明调解所适用的法律依据,因此只要能够说服当事人谅解让步,达成调解协议, 既不属于本院院长和上级法院依审判监督程序主动进行再审的范围,又不属于检察机关抗诉的范围,当事人申请再审的情形又极少发生。所以,相对于判决而言, ...
//www.110.com/ziliao/article-13210.html -
了解详情
检察院都应当依职权进行监督。 二、当事人没有申请再审的案件。 再审是法院专门的纠错和监督程序。当事人无缘由突破《民事诉讼法》第209条规定,既违反法律规定, ,应当申请再审的案件,要申请再审。不鼓励绕开法院的纠错程序弃而不用,去浪费人民检察院的法律监督资源。 这并不能成为容忍违法或者错误的理由。当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-906248.html -
了解详情
》寻求救济?等等。 笔者认为,针对上述问题,《夫妻债务解释》应当作为判决的依据以及申请再审的依据,理由如下: 其一,对处在《夫妻债务解释》施行期间且正在诉讼过程中 涉及到了《夫妻债务解释》的,应当依照民事诉讼法对二审法院应当审查内容的规定予以重新裁判1。 其三,已生效的判决但其申请再审的时效未过、尚在 ...
//www.110.com/ziliao/article-820561.html -
了解详情
检察院又没有抗诉权,修改后的民事诉讼法也对当事人申请再审的权限作了适度调整,如果再不明确人民检察院对法院民事审判活动的监督范围,就会使大量 条规定,当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院查证属实的,应当再审。该条只是规定调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-212845.html -
了解详情
真实和公正处理。近年来,随着社会经济的发展和民主法制的深入,不服终审裁决申请再审的案件的数量巨增,审判监督程序承载着的案件任务日益繁重,制度缺陷日渐凸显, 并不享有权利,也不须承担该公司的义务,因此,工商登记材料是本案的最佳证据,原告要求确认其在某公司的股东身份的理由不能成立。 综上所述,最佳证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-211499.html -
了解详情
,即使原判决可能存在错误,民事纠纷未经合法审判也不能作出最终结论。况且在司法实践中提起再审的案件,维持原审裁判的还是 占有相当比例的。另一方面,实事求是是政治原则 申请撤回原审之诉,法律并无明文规定,在审判实践中有不同的做法。一种做法是:当事人申请再审的,在案件尚未确定有错之 前,原审原告出于自愿,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-186217.html -
了解详情
检察院又没有抗诉权,修改后的民事诉讼法也对当事人申请再审的权限作了适度调整,如果再不明确人民检察院对法院民事审判活动的监督范围,就会使大量 条规定,当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院查证属实的,应当再审。该条只是规定调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-159419.html -
了解详情